Статистические данные 13 страница

Рейган тратил очень много усилий для того, чтобы показать населению, что он чувствует их боль. Например, президент лично (очно или по телефону) общался с родными каждого американца, погибшего во время его правления от рук террористов или в военных конфликтах. Понятно, что после такого разговаривать с людьми, которые потеряли всего лишь деньги, было не столь уж сложно. Дело в том, что то, что утверждал Е. Гайдар, было ложью. Советская империя была богатейшей страной мира с неиссякаемыми ресурсами. Необходимо было их мобилизовать и дать населению в виде той или иной материальной ценности! Не дали! Но вскоре сотни миллиардов долларов потекли за рубеж на счета вчерашней номенклатуры, уголовников – теперешних олигархов [137].

Перед страданиями россиян содрогнулся Запад, выделяя для смягчения их участи, для проведения реформ миллиардные займы и гранты. Как же они были использованы, на что были направлены?

30 апреля 1996 года в американском конгрессе состоялись слу-шания, посвященные России. Это мероприятие, как явствует из стено-граммы, официально именовалось так: «Слушания комитета по между-народным делам палаты представителей конгресса США на тему: «Угроза со стороны российской организованной преступности» под председательством конгрессмена Бенджамина Гилмана (республи-канец, Нью-Йорк) и с участием свидетелей Джона Дейча, директора ЦРУ, Луиса ФРИ, директора ФБР, Эрика Сэйдела, помощника окруж-ного прокурора и главы департамента по борьбе с оргпреступностью штата Нью-Йорк». В слушаниях, кроме указанных лиц, принимали учас-тие члены американского конгресса и эксперты.

Открывая слушания, председательствующий конгрессмен Гилман сформировал эти тезисы так: «Имеются факты, что организованная преступность в России сегодня – это, вероятно, самая быстрораз-вивающаяся отрасль. В результате во многих случаях практически невозможно провести границу между российской организованной преступностью и российским государством. Во многих аспектах российская власть фактически предстает как полномасштабная клептократия, ориентированная только на то, чтобы обогатить стоящих у власти и их приближенных. В новых условиях открытой экономики группировки российской организованной преступности процветают, как плесень в блюдце».

Конгрессмен Том Лэнтос (демократ от штата Калифорния) дополнил пассаж Гилмана о клептократии таким замечанием: «На этом фоне мнение о том, что централизованная больная экономика, которой управ-лял кровожадный деспот, может вдруг реформироваться в рыночную экономику, управляемую демократическими институтами, выглядит совершенно абсурдным» [143, с. 2].

Джон Дейч, глава ЦРУ, эти тезисы развил следующим образом: «Организованная преступность и коррупция представляют собой растущую угрозу для политических и экономических реформ в России. Многие представители элиты прямо связаны с сомнительной или незаконной деятельностью… Русский народ рассматривает преступ-ность и коррупцию как серьезную и все возрастающую угрозу и может возложить вину за крах законности и порядка на институты демократии и свободного рынка. Связь между правящей элитой и криминальными элементами подрывает саму возможность российского правительства обеспечить социальную справедливость, равенство возможностей и повышения уровня жизни населения…» [143].

По мнению директора ФБР Луиса Фри, в нынешней России особая криминальная активность отмечалась в сфере финансовых спекуляций, манипулировании банковской системой, в незаконных мошеннических операциях с государственной собственностью. Далее в списке шефа ФБР следуют «традиционные» для преступных группировок «отрасли»: заказные убийства, вымогательства, транспортировка наркотиков, проституция, рэкет и проникновение в легальные структуры бизнеса. К этому «джентльменскому набору» директор ЦРУ Джон Дейч рекомен-дует добавить частичную либо полную криминализацию таких эконо-мических секторов, как энергетика, металлургия, строительство, торгов-ля, транспорт, производство алкоголя, продажа автомобилей.

Директор ФБР подчеркнул, что не считает российский крими-нальный мир чужим и далеким для американцев. Согласно его пока-заниям, в США заведено уже несколько сот уголовных дел, связанных с преступлениями, имеющими «российские корни». В свою очередь директор ЦРУ на слушаниях в конгрессе признал, что деятельность преступных организаций в России напрямую затрагивает сферу компетентности ЦРУ по двум причинам: во-первых, масштабная коррупция и преступность подрывают политическую и экономическую стабильность в России и мешает поступательному движению по направлению к демократии и рыночной экономике; во-вторых, рос-сийские криминальные синдикаты в своей деятельности вышли за рам-ки национальных границ, оперируют уже в 50 странах мира и несут угрозу американским интересам [143, с. 2].

Конгрессмен Гамильтон спросил директора ФБР Фри: «У вас есть уверенность в том, что президент Ельцин использует всю полноту влас-ти для борьбы с преступностью в России?» «Боюсь, что мне не удастся предложить вам абсолютно очевидное суждение на этот счет», – отвечал глава ФБР. «Скажите, – не унимался Гамильтон, – а вы удовлетворены их возможностями по части расследований дел о коррупции в высших эшелонах?» «Нет, – честно признается директор ФБР. – Вся их система – и следствие, и прокуратура, и суды – очень неэффективна».

Говоря о российской специфике, приглашенные на слушания эксперты и свидетели выделяли поразительные, с их точки зрения, особенности: подобное же происходит на Украине, в странах СНГ.

Отмечалось, что в процессе приватизации государственной собственности Россия идет «своим путем». В результате приватизации изрядная часть собственности переходит в «криминальные руки», но это не ведет, как везде, к тому, что вчерашние бандиты плавно пре-вращаются в инвесторов и рачительных хозяев. В России «крими-нальная приватизация» просто открывает шлюзы к бесконтрольному вывозу природных ресурсов и денежных средств за пределы страны. Бандит, проще говоря, в России ни во что не превращается, вот незадача, разве что в «номенклатурного» бандита [143, с. 2], что стало «идеей идей» СНГ.

К оценке постсоветской реальности были привлечены не только директора ФБР и ЦРУ, но и многие известные политологи, социологи, юристы и экономисты, которые смогли выйти на значимые научные обобщения. На слушаниях в конгрессе звучали и такие экспертные оценки: «нынешняя российская преступность и коррупция представляют собой новую форму авторитаризма; российская промышленность и ресурсы приватизируются в пользу криминальных и номенклатурных групп, и многие представители правящей элиты, ответственные за принятие экономических и политических решений, напрямую вовлечены в незаконный бизнес и махинации», т.е. формирование «бандократии».

Последний тезис вызвал уточняющий вопрос конгрессмена Уинна: «А нет ли среди официальных высокопоставленных российских лиц, на уровне членов правительства, с которыми имеет дело американская сторона, таких, кто криминально вовлечен в оргпреступность?» Пригла-шенная на слушания в качестве эксперта, госпожа Шелли (доктор, про-фессор факультета правосудия, права и общества в Американском университете, координатор программы по изучению российской преступности) прямодушно ответила: «В настоящее время, по моим источникам в России, серьезные проблемы, связанные с коррупцией, существуют на всех уровнях российского руководства» [143, с. 2].

Конгрессмен Ройс после выступлений экспертов даже обратился с характерным вопросом к директору ЦРУ: «Если так трудно разгра-ничить преступников и представителей российского правительства, не будет ли правильным назвать Россию криминальным государством, как и государства СНГ?»

Конгрессмен Генри Хайд (республиканец от штата Иллинойс) произнес краткую речь, которую мы подробно цитируем: «Я читал Арно де Борчгрейва (занимал пост старшего советника Вашингтонского цент-ра стратегических и международных исследований). Этот Арно – крутой парень, и то, что он рассказывает, это очень серьезно. Он утверждает: «То, что многие на Западе восприняли как начало демократического капитализма в России, сейчас представляет собой государство, криминализированное снизу до верху». Да, это сильное заявление, особенно в свете только что сказанного господином Дейчем. Он ведь сказал это: «Тридцать процентов членов Государственной Думы являются членами банд организованной преступности». Потом он говорит, что из примерно 110 миллиардов долларов, полученных Россией официально от различных западных стран и международных институтов на протя-жении последних семи лет, около 40 процентов осели на номерных счетах под контролем нового криминального класса в России. Даже если половина из этого правда, то мы имеем дело с крупнейшей проблемой… Возрождение коммунистов из пыли Берлинской стены является отражением того, что общественность не питает доверия к тем, кто пришел на смену коммунистам, так называемым сторонникам свободной рыночной экономики. И я усматриваю в этом главную проблему… Я хотел бы, чтобы директор Фри и директор Дейч прокомментировали этот довольно пессимистичный анализ того, что происходит в России, в СНГ.

Руководитель ФБР Луис Фри на поставленный вопрос ответил так: «Я думаю, что это можно рассматривать в нескольких плоскостях. Что касается тезиса о коррупции сверху до низу и наоборот, то естественно, мы относимся к этому очень серьезно» [143, с. 2].

Но «не всё было плохо» на необъятных просторах России при Б.Н. Ельцине. Так он призвал к власти людей высокого интеллекта, которые помогли россиянам «скрасить» трудности перехода к новым экономическим реалиям своим искрометным юмором, переходящим в сатиру. «Вершина» этого – В.С. Черномырдин!

Главный редактор журнала «Поэзия» в статье «Ч.В.С – сокровенный поэт» отмечает: «Известно, что многие великие властители (от античнос-ти до наших времен) были, в некотором роде, поэтами. В этом ряду – великий кормчий Мао, Хошимин, Ким Ир Сен, Иосиф Сталин… Писал стихи загадочный и всемогущий Андропов. На сем поприще отличился и продолжает отличаться бывший председатель Верховного Совета СССР, затем вдохновитель гэкачепизма, а ныне несгибаемый член Госу-дарственной Думы Анатолий Лукьянов, прозрачно скрывающийся за псевдонимом Осенев.

Но вернемся к Виктору Степановичу Черномырдину, к его выска-зываниям, которые являются «образцами» настоящего поэтического творчества. Вспомним хотя бы горько-душевное, вмиг облетевшее города и веси и враз ставшее пословицей: «Хотели, как лучше, а получилось как всегда!»

Да это же на века сказано! Это еще тысячу лет назад надо было сказать, до ордынского нашествия, до Крещения Руси, до «Слова о полку Игореве». Но лишь на исходе двадцатого века осенило Виктора Степановича. И, слава Богу, что осенило! Пригодится грядущим време-нам, ведь у нас «Что было – то и будет»!?

Осознанно или стихийно говорит Виктор Степанович? Истинный творец – всегда тайна. Настоящие поэты умеют хранить свои тайны. Может быть, Черномырдин есть не только самый откровенный человек российской государственности, но и самый сокровенный современный стихотворец.

Слава Богу, творчество его не нуждается в переводах на русский язык.

В заключение – резюме: «Хочется пожелать дальнейших твор-ческих успехов Виктору Степановичу, сокровеннейшему человеку и поэту нашего многострадального времени. И еще хочется надеяться, что, представляя нынче подборку его избранных (на мой вкус) верлиб-ров, мы в дальнейшем будем иметь возможность познакомить читате-лей и с новыми находками, ибо настоящий поэт всегда растет над са-мим собой» [144, с. 7].

 

Виктор Степанович Черномырдин