| Қысқартулар тізімі----------------------------------------------------------------
|
|
| Кіріспе ------------------------------------------------------------------------------
|
|
| 1. Энтерологияның жетістіктері мен мәселелері---------------------------
|
|
| 2. ТІС науқастарды емдеу принциптері--------------------------------------
|
|
| 3. Ішек дисбиозы------------------------------------------------------------------
|
|
| 3.1. Тоқ ішектік дисбиоз патогенезі-------------------------------------------
|
|
| 3.2 Диагностикалық әдістері----------------------------------------------------
|
|
| 3.3 Дисбиоздың дәрежесі, клиникасы-----------------------------------------
|
|
| 3.4 Дисбиозды қалпына келтіру әдісі-----------------------------------------
|
|
| 3.5 Антибиотикпен астасқан іш өтуі және жалған мембранозды колит---------------------------------------------------------------------------------
|
|
| 3.5.1 Клиникасы ------------------------------------------------------------------
|
|
| 3.5.2 ААІ және ЖМК диагностикасы -----------------------------------------
|
|
| 3.5.3 ААІӨ және ЖМК емдеу әдісі--------------------------------------------
|
|
| 3.6 Созылмалы колит-------------------------------------------------------------
|
|
| 4. Бейтарапты жаралы колиттің және Крон ауруының қазіргі кездегі терапиялық қағидалары----------------------------------------------------------
|
|
| 4.1 Гранулоцитомакрофагальді колонияны күшейтуші фактор---------
|
|
| 4.2 Клиникалық түрлері----------------------------------------------------------
|
|
| 4.3 Жіктеуі--------------------------------------------------------------------------
|
|
| 4.4 Таралуы және қауіпті топтары---------------------------------------------
|
|
| 4.5 Диагностикасы----------------------------------------------------------------
|
|
| 4.6 Ащы ішек кілегей қабатының минимальді гистологиялық өзгерісінің клиникалық маңызы (Marsh- I және ІІ)-------------------------
|
|
| 4.7 Глютенмен қоздыру---------------------------------------------------------
|
|
| 4.8 Иммунологиялық диагностика тәсілі-------------------------------------
|
|
| 4.9 Целиакия диагностикасының алгоритмі---------------------------------
|
|
| 4.10 Ажыратпалы диагнозы-----------------------------------------------------
|
|
| 4.11 Емдеуі--------------------------------------------------------------------------
|
|
| 5. Уиппл ауруы--------------------------------------------------------------------
|
|
| 5.1 Этиологиясы-------------------------------------------------------------------
|
|
| 5.2 Патонегезі----------------------------------------------------------------------
|
|
| 5.3 Патофизиология---------------------------------------------------------------
|
|
| 5.4 Клиникалық көрінісі---------------------------------------------------------
|
|
| 5.5 Жүректің зақымдалуы------------------------------------------------------
|
|
| 5.6 Жүйке жүйесінің зақымдалуы---------------------------------------------
|
|
| 5.7 Ағзалар және жүйелердің шектелген зақымдалулары ---------------
|
|
| 5.8 Симптомсыз Уиппл ауруы--------------------------------------------------
|
|
| 5.9 Диагнозы-----------------------------------------------------------------------
|
|
| 5.10 Басқа аспапты диагностикалық әдістер--------------------------------
|
|
| 6. Қорытынды----------------------------------------------------------------------
|
|
| Тестілік бақылау------------------------------------------------------------------
|
|
| Жауап эталоны---------------------------------------------------------------------
|
|
| Қолданылған әдебиеттер--------------------------------------------------------
|
|
ҚММА-баспаханасынды басып шығарылды
Қарағанды қаласы, Гоголь көшесі, 40
Көлемі 5.5 есепті - баспа табағы
100 дана 
ТАЙНА СЛЕДСТВИЯ
Людей знакомых с темой перевала Дятлова не нужно убеждать в том, что события там загадочны и по прошествии более пятидесяти лет практически не поддаются расследованию. Сумма имеющихся фактов не укладывается в цельную картину, такое возможно когда остаются неизвестными ключевые обстоятельства произошедшего.
Наивно надеяться что по прошествии более пятидесяти лет эти ключевые факты будут обнаружены, конечно нет, но есть веские основания предполагать что следствие знало гораздо больше нежели зафиксировано в материалах расследования, об этом говорилось в первой статье цикла.
Следователь Иванов, с начала расследования и до своей смерти был убежден что причиной гибели туристов было НЛО. Он естественно делал такой вывод опираясь не на вырезки из газет и невнятные показания свидетелей, а на более весомые факты. Просто нам эти факты неизвестны, а сам Иванов до самой своей смерти так ничего про эти факты и не сказал.
Можно конечно предполагать, что следователь был неадекватной личностью, склонной к беспочвенным фантазиям, но такие люди не дослуживаются до должности прокурора области (в последствии стал прокурором Кустанайской области), да и все звавшие его люди утверждали, что это был умный, вдумчивый и принципиальный человек. Так что мнение следователя, тем более такое экстравагантное, это ключевой момент в распутывании этой загадочной истории.
Если верно предположение что следователь обладал гораздо большей информацией, чем отражено в официальных материалах следствия, то появляется шанс восстановить недостающие звенья загадочного происшествия на перевале Дятлова, анализируя не сами трагические события, а ход следствия.
Красноречивы не только фактические материалы, но и то, как они представлены в официальном документе. Не менее важным является не наличие документа, а его отсутствие, многое может прояснить и разночтения в документах. Вот и попытаемся с этой точки зрения понять, что от нас скрывают.
Это не досужий интерес, в контексте событий, завесой тайны, скрыты недостающие нам фактические обстоятельства событий на перевале Дятлова.
