Дополнительная. Белоусов Л.В. Однозначное толкование норм права – необходимое условие их единообразного применения // Арбитражная практика

Белоусов Л.В. Однозначное толкование норм права – необходимое условие их единообразного применения // Арбитражная практика, 2004, № 7.*

Белоусов Л.В. Отвечают ли некоторые тенденции судебной практики в части исполнительских штрафов задачам обеспечения исполнения судебных актов? // Вестник ВАС РФ, 2003, № 3.*

Богданов Е. Обжалование действий судебных приставов-исполнителей // Российская юстиция, 2002, № 2.*

Винницкий Д. Проблемы разграничения налоговой и административной ответственности // Хозяйство и право, 2003, № 5.*

Гурский А.Ф., Демидова Н.М. Проблемы, возникающие в связи с исключением из АПК РФ института отказа в принятии иска // Арбитражная практика, 2004, № 7.*

Демидова Н.М. Проблемы доказывания по делам, возникающим из публичных правоотношений // Арбитражная практика, 2003, № 11.*

Дружинина Л.В. Взыскание органами Пенсионного фонда РФ недоимок по страховым взносам и санкций // Арбитражная практика, 2004, № 8.*

Загиров Ф.В. Процессуальная активность арбитражного суда при рассмотрении дел // Арбитражная практика, 2004, № 7.*

Заключение соглашения в порядке ст. 190 АПК РФ (материалы заочного круглого стола) // Арбитражная практика, 2004, № 1.*

Клюкин С.И. Реализация имущественных санкций в ходе принудительного исполнения судебных актов // Арбитражная практика, 2004, № 6.*

Кондрашова О.Г. Ответственность арбитражных кассационных судов при формировании налоговой практики // Арбитражная практика, 2004, № 4.*

Лебедев И.А. Доказывание в налоговом споре: теория и судебная практика // Ваш налоговый адвокат, 2006, № 5 - Система КонсультантПлюс: Бухгалтерская пресса и книги.

Лусегенова З.С., Невский И.А. Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ, 2003, № 11.*

Маранц Ю.В. Обеспечительные меры по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 4.*

Матлина Е.О. Некоторые вопросы судебной практики, связанной с применением Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Судебно-арбитражная практика Северо-Западного округа (по иатериалам журнала «Арбитражные споры» за 2001-2009 гг.), 2010, с. 429-440.

Нагорная Э.Н. О реализации части 4 статьи 198 АПК РФ // Арбитражная практика, 2003, № 10.*

Найдеров Ю.В. Участие арбитражных судов в производстве по делам об административных правонарушениях // Арбитражная практика, 2002, № 12.*

Оболенская Н.Н. Споры о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов // Арбитражная практика, 2003, № 4.*

Першутов А.Г. Взыскание налоговых санкций: коллизии порождают споры // эж – ЮРИСТ, специальный выпуск «Судебное приложение», 2006, № 4. *

Першутов А.Г. Новый Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и его значение в деятельности арбитражных судов // Академический юридический журнал, 2002, № 2.

Першутов А.Г. Ответственность за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин (по материалам судебно-арбитражной практики): Учебное пособие. Иркутск, 2002.

Першутов А.Г. Проблемы административной ответственности юридических лиц (доклад на заседании научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа) // Правосудие в Восточной Сибири, 2001, № 3-4.

Смолина О.С. Оспаривание ненормативных правовых актов налоговых органов // Налоговый вестник, 2010, № 12.- Система КонсультантПлюс: Бухгалтерская пресса и книги.

Сушкова С.А., Колосова Л.В. Применение срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ // Арбитражная практика, 2004, № 8.*

Хаванова И.А. Особенности производства по налоговым спорам в арбитражных судах – актуальные вопросы теории и практики // Налоги (журнал), 2010, № 5. - Система КонсультантПлюс: Бухгалтерская пресса и книги.

Шаламова Н.В., Сурметов Д.С. Некоторые проблемы применения обеспечительных мер по новому арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник ВАС РФ, 2003, № 6.*

Ярославцева С.В. Досудебное урегулирование как основной элемент механизма разрешения налоговых споров // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 7.*

 

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЗАЧЕТУ

1. Развитие принципов состязательности и активности суда в арбитражном процессе и особенности их проявления при рассмотрении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

2. Роль судебных актов Конституционного Суда Российской Федерации в развитии законодательства и судебной практики в сфере административного судопроизводства, осуществляемого арбитражными судами.

3. Виды ненормативных правовых актов, оспаривание которых возможно в арбитражном суде.

4. Виды действий (бездействия) должностных лиц, оспаривание которых возможно в арбитражном суде.

5. Способы защиты нарушенных прав в сфере налоговых правоотношений.

6. Обязательность досудебного урегулирования налоговых споров, последствия его несоблюдения и проблемы, возникающие в судебной практике.

7. Подведомственность арбитражным судам дел об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

8. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов налоговых органов.

9. Порядок рассмотрения дел об обжаловании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

10. Правовая природа срока подачи заявления о признании недействительным ненормативного правового акта и последствия его пропуска.

11. Особенности исчисления срока для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании актов налоговых органов.

12. Требования, предъявляемые к заявлению об оспаривании ненормативного правового акта.

13. Основания и порядок приостановления действия оспариваемого ненормативного правового акта.

14. Сроки рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

15. Особенности извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дел рассматриваемой категории.

16. Особенности процесса доказывания по делам, возникающим из административных правоотношений.

17. Правовая природа исполнительского сбора и особенности его взыскания.

18. Требования, предъявляемые к решению суда об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и по другим делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

19. В каких случаях решения арбитражного суда об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов подлежат немедленному исполнению?

20. Порядок рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

21. Перечень органов, имеющих право обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

22. Отличия в процедуре привлечения к ответственности за совершение налоговых правонарушений от привлечения к ответственности за другие административные правонарушения.

23. Подведомственность арбитражным судам налоговых споров.

24. Порядок взыскания налоговых санкций.

25. Рассмотрение арбитражным судом ходатайств о приостановлении действия решения налогового органа о взыскании налоговой санкции.

 

[1] Активная форма – проведение преподавателем лекционного занятия с магистрантами в аудитории.

[2] Интерактивная форма – проведение занятий в форме дискуссии, разбор конкретных правовых ситуаций.