Существует ли предел флуктуации экономической стратификацНаиболее вероятный ответ на этот вопрос может быть следуюц. при нормальных условиях, свободных от социальных потрясений в о^[191]- стве, которое прошло первобытную ступень и обладает сложной сщп^ турой, в котором наличествует институт частной собственности % менение высоты и профиля экономической стратификации ограниче^ Это значит, что форма стратификации не будет ни слишком ' выпуклой^ ни слишком "плоской". Она относительно постоянна и изменяется тол ' ко в строго определенных пределах. Все это прекрасно продемонстряпЬ вали В. Парето, Г. Шмоллер и некоторые другие исследователи, котопь° отметили, что форма экономического конуса различных обществ д и одного и того же общества в разные периоды, почти одинаковая. Эт& можно проиллюстрировать следующими примерами1. 0
Цифры показывают, что форма экономического конуса различных обществ (в том числе и того же общества, но в разное время) колеблется, но эти изменения ограничены, и профили в основном схожи. Означает ли это, что более радикальное изменение формы стратификации невозможно? Вовсе нет. Нет необходимости заглядывать далеко в прошлое, достаточно посмотреть на русский опыт, чтобы увидеть совершенно плоские форму и высоту стратификации. Уничтожение большевиками частной собственности и экспроприация денег, ценных и Дра" гоценных предметов; национализация банков, фабрик,мастерских, домов и земель; выравнивание средних окладов (разница между самой высокой и низкой заработной платой, в соответствии с декретом от 1918 года, н должна превышать соотношение 175:100)[192]. Короче говоря, коммунистические "меры" отсекли все хорошо обеспеченные слои экономическог конуса России, сильно сократили разницу между зарплатой рабо4** и крестьян и, таким образом, сделали форму экономического коН^ и русского общества почти плоской. Вместо конуса форма стратификани период скорее напоминает трапецию. Этот факт — далеко не з эТ^льный в истории — означает, что случаются самые радикальные 1***нения высоты и профиля экономической стратификации. Но они иЗМб/)а носят характер большой катастрофы и происходят при чре- B°eZ аино неблагоприятных обстоятельствах, и если общество не погиба- звЫЧто "плоскостность" его стратификации регулярно вытесняется еГП\сом и неизбежной дифференциацией слоев. К° В течение этих же лет схожий процесс наблюдался в Венгрии и Бава- где происходили подобные выравнивания. В прошлом подобный ^'событий продемонстрировали многие "коммунистические" револю- и в Греции, Персии, во многих мусульманских странах, Китае, в средневековой Богемии, государстве Таборитов, в Германии (коммунисти- джие общества Т. Мюнцера и Д. Лейдена), во Франции во времена Великой французской революции 1789 года и т. п. Другими словами, дикальному выравниванию экономической стратификации более или менее развитых социальных организаций всегда сопутствовали социальные потрясения, сопровождаемые сильной экономической дезорганизацией, голодом, нищетой; они никогда не были успешными и чаще всего — кратковременными; и как только общества начинали экономически выздоравливать, то всегда возникала новая экономическая стратификация. Эти утверждения не гипотетичны, а суть результат длительного индуктивного изучения соответствующих исторических экспериментов1. Неизвестно абсолютно ни одного исключения из правила. Общества "государственного социализма" или "военного коммунизма", как в Спарте или Римской империи IV—V веков нашей эры, королевстве инков, древней Мексике, Египте при Птолемеях, государстве иезуитов, которые существовали сравнительно долго, — не исключения из этого правила по той простой причине, что они в действительности были высоко стратифицированными обществами с сильным экономическим и социальным неравенством различных слоев внутри каждого из них2. Поэтому мы должны признать с большими оговорками, что радикальное "выравнивание" формы стратификации возможно и иногда случалось. Но мы должны добавить к этому, что оно сопровождалось катастрофическими разрушениями экономической жизни общества, еще большим усилением нищеты массы населения, анархией и смертью. Те, кто жаждут такого "выравнивания", должны быть готовы к его последствиям. Третьего не дано! Либо плоское экономическое общество, но сопровождающееся нищетой и голодом, либо относительно преуспевающее общество с неизбежным социально-экономическим неравенством. То же с соответствующими исправлениями можно сказать о бесцельном повышении или понижении профиля экономической стра- ификации. Существует точка "насыщения", дальше которой общество может продвигаться без риска крупной катастрофы. Когда же она 0стигнута, социальное здание рушится, и его верхние слои низверга- юп*ся. Как это происходит, путем ли революции, реформы, вторжения и вследствие внутренней дезорганизации, путем ли налогообложения все гРц^ежа' сути дела не меняет. Важно лишь то, что как-то это осуществляется. Как любое физическое тело имеет свою точку Пии" Кое~какУю информацию можно почерпнуть в моей "Социологии револю- следо Х°Тя Д,стальное исследование на эту тему было осуществлено мною в ис- пРавите1ИИ ^олод как ФактоР"> тираж которого был уничтожен большевистским S°cioloGr£>'° V' Les denies socialistes. P., 1902—1903; Spencer H. Principles of 8У- Pt. 5. Ch. 17. чрезмерного напряжения, так аналогично существует точка чрезмепц напряжения для "социального тела". В зависимости от ряда усло°Г? точка "перегрузки" отличается для разных физических структур, у* Щ так же опасность достижения точки перенапряжения экономическ? стратификации неодинакова для разных обществ и зависит от их разм^ ров, окружения, человеческого материала, характера распределения б гатств и т. д. Как только общество начинает приближаться к точ» перенапряжения, начинается революционная, уравнительная, социад В стическая и коммунистическая лихорадка, заражающая все больцт и большие массы людей, вызывающая все усиливающееся возмущен^ народа, затем искомая "операция" или путем революционным, или реформаторским совершается. Таков вечно повторяющийся цикл исто рии. Но довольно об ограничениях в колебаниях высоты и профил^ экономической стратификации. Обратимся теперь к последней проблеме
|
