Теоретический вопрос: Особенности квалификации, совершенных в условиях различных форм соучастияЗадача 1. Бухгалтер по расчету зарплаты Лесина заметила, что кассир строительного управления хранит ключи от сейфа в помещении кассы в письменном столе, о чем рассказала своему сожителю Ершову. Последний предложил совершить кражу денег из кассы. Воспользовавшись халатностью кассира, Лесина сделала слепок ключа от дверей в кассовое помещение, с помощью которого их общий знакомый Фрол изготовил ключ. В один из дней Лесина опробовала ключ, который нормально подошел к замку дверей. Однако через несколько дней Фрол, узнав, что изготовленный им ключ подошел, сказал, что процесс изготовления ключа в квартире случайно видела бывшая жена, с которой сложились крайне конфликтные отношения. Поэтому «в случае ее вызова в милицию она расскажет о ключ» и потребовал от Ершова возвратить ключ, отказавшись от участия в краже. Последний не возвратил ключ, сославшись, что он где-то затерялся. Через месяц Ершов с братом Лесиной проникли в помещение кассы, нашли в столе ключи от сейфа, из которого похитили крупную сумму денег. 1) Проведите правовой анализ ситуации. 2) Имеет ли место соучастие в хищении? Если да, то определите форму соучастия. 3) Можно ли признать действия Фрола добровольным отказом, исключающим уголовную ответственность? Вариант 2: После совершения кражи Фрол, не объясняя причин, отказался от своей «доли» денег. Вариант 3: Проникнув первый раз в помещение кассы, они не нашли в столе ключа от сейфа и возвратились домой. Лесина позже уточнила, что кассир стал прятать ключ от сейфа в нижний ящик стола, сообщила об этом Ершову, однако последний сказал, что «дважды не будет испытывать судьбу». 1) Имеются ли в указанных ситуациях признаки соучастия и добровольного отказа? Задача 2. На квартире Новиковой Зубов, Мосин и Клопов распивали спиртные напитки. Из хулиганских побуждений Мосин и Клопов избили Зубова, причинив ему легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. После этого Мосин, не обговаривая своих действий с Клоповым, в присутствии последнего вытащил из кармана лежащего Зубова кошелек с деньгами. Все трое привлечены к ответственности за разбойное нападение. Вариант: Когда Мосин вытаскивал кошелек, увидевший его действие Клопов сказал, что если в кошельке есть деньги, пусть Мосин ему "отстегнет" на бутылку. 1) Проведите правовой анализ ситуации по признакам соучастия. 2) Можно ли согласиться с решением суда? 3) Предложите вариант квалификации содеянного каждым из указанных лиц. 4) В чем выражается уголовно-правовое содержание понятия «эксцесс исполнителя»? 5) Имеет ли уголовно-правовое значение при эксцессе исполнителя совершение менее тяжкого, чем оговорено, преступления? Вариант 18
|
