Гамбит Стейница С25КП-4, сентябрь-2004 – апрель-2005 1. e4 e5 2. Кc3 Кc6 3. f4 e:f4 4. d4 Фh4+ 5. Крe2 d5 6. e:d5 Сg4+ 7. Кf3 0–0–0 8. d:c6 Сc5 9. Фe1.
СамСтейниц предпочитал более острое9. c:b7+. Например: 9...Крb8 10. Кb5 a6 (10...Кf6 11. Крd3 Фh5 12. Крc3 a6 (12...С:d4+ 13. Кb:d4 Фc5+ 14. Крb3 Фb6+ 15. Сb5 С:f3 16. Ф:f3 Л:d4 17. Фc6 Фa5 18. c3 Лd6 19. Фc4 a6 20. Сa4 Кd5 21. Крa3 g5 22. b4 Фb6 23. Фd4 Ф:d4 24. c:d4 Кb6 25. Сb2 Кc4+ 26. Крb3 К:b2 27. Кр:b2 Л:d4 28. Крc3 Лhd8 29. Лad1 Л4d6 30. Л:d6 Л:d6 31. Лd1 Лf6 32. Сc2 Кр:b7 33. С:h7 Крb6 34. h3 f3 35. g:f3 Л:f3+ 36. Лd3 Лf2 37. a4 a5 38. b:a5+ Кр:a5 39. Лd5+ Крb6 40. a5+ Крa7 41. Сd3 Лf3 42. Л:g5, Стейниц – Цукерторт, Лондон-1872, 1-0, 51) 13. Крb3 a:b5 14. c3 Л:d4 15. c:d4 Фd5+ 16. Крc2 Сf5+ 17. Крd2 Сb4+ 18. Крe2 Кg4, и Хоннегер, не дожидаясь 19-го хода белых, также признал свое поражение в партии со Стейницем, Нью-Йорк-1897) 11. c3 a:b5 12. Крd3 Сf5+ 13. Крd2 Фg4 14. Крe2 Кf6 15. Крf2 Кe4+ 16. Крg1 Кg5 17. С:b5 Л:d4 18. c:d4 С:d4+ 19. Крf1 Ф:g2+, и проиграли уже белые (Нейштадль – Валента, Прага-1889). Любопытно, что многие из этих вариантов (по крайней мере, их основные ходы) есть во всех приличных дебютных справочниках. Но вот мой партнер, очевидно, такой литературы найти не смог и изобрел «заманчивую» новинку,...проигрывающую немедленно! 9...Лe8+??N Что тут сказать?Еще в 1898 году шахматисты Ливерпуля, играя заочно со Стейницем, применили сильнейший ход 9...Фh5, и после 10. c:b7+ Kрb8 11. Kрd1 С:d4 12. Сd2 С:c3 13. b:c3 С:f3+ 14. g:f3 Ф:f3+ 15. Сe2 Ф:c3 16. Лb1 Кf6 17. Сd3 Фc6 18. Лg1 Лhe8 19. Фf2 Кd5 20. Фd4 Кe3+ завладели инициативой. Более свежих аналогов отыскать не удалось. 10. Крd3 Фd8 11. Фf2! g5? 12. К:g5. В безнадежной позиции черные просрочили время. Конечно, играть еще можно, однако после сильнейшего 12...Ф:g5 13. d:c5 Се6 14. Ф:f4 Фd8+ 15. Кре2 Сd7+ 16. Се3 С:c6 17. Лd1 компенсации за материал у черных практически нет. 1-0 В ДУХЕ СТЕЙНИЦА Г. Обухов – Н. Манаскутра (г. Чайковский, R2153)
|
