Объектов специальной правовой охраны

При изучении данного вопроса следует обратить внима­ние на следующие особенности правового регулирования отношений по созданию и использованию объектов специ­альной правовой охраны:

♦ отсутствие правоприменительной практики в области специальной правовой охраны данных объектов, что оп­ределенным образом затрудняет изучение вопросов пра­вового регулирования отношений в данной области;

♦ незавершенность и неотрегулированность норм права в специальной охране объектов интеллектуальной собст­венности в международных отношениях.

Вместе с тем следует обратить внимание на особенности правового регулирования отношений институтом специ­альной охраны.

Как уже было неоднократно отмечено, по общему пра­вилу институт права промышленной собственности пре­доставляет правовую охрану результатам интеллектуаль­ной деятельности только при наличии патента — охранного документа, выдаваемого Патентным ведомст-

вом. К каким правовым последствиям приводит необходи­мость соблюдения этого правила?

Во-первых, потенциальному патентообладателю необ­ходимо доказать экспертам Патентного ведомства новизну, изобретательский уровень и промышленную применимость своего изобретения, т. е. фактически полностью раскрыть его суть.

Во-вторых, в течение 2-3 лет следует ждать выдачи па­тента в случае положительного решения. Нет особой необ­ходимости пояснять, у создателей многих изобретений нет ни желания раскрывать публично их содержание, ни ждать годами выдачи патента, и это объясняется не столько пло­хим характером автора, сколько желанием быстро и эффек­тивно использовать данное новшество.

Следует обратить внимание, что этом случае законода­тельство об интеллектуальной собственности стоит на стороне автора, предоставляя ему право самостоятельно выбирать нужный ему институт правовой охраны и соот­ветственно, экономически целесообразный способ введе­ния результата творческой деятельности в хозяйственный оборот. Какими представляются в идеале отношения ме­жду автором и обществом? Автор новшества находит предпринимателя, заинтересованного в скорейшем вне­дрении этого новшества, далее юрист оформляет передачу прав на использование с учетом интересов сторон в соот­ветствии с требованиями законодательства, и затем начи­нается непосредственно хозяйственный оборот результата творческой деятельности.

Следует подчеркнуть, что при всех преимуществах ох­раны интеллектуальной собственности институтом права промышленной собственности в мировой практике все большее применение находит институт авторского права, а также институт специальной охраны в режиме «ноу-хау». Кстати, об этом свидетельствует динамика выдаваемых па-

тентов. Статистика патентования изобретений в РФ, приве­денная в годовом отчете Роспатента за 1999 г., свидетель­ствует о том же. Так, количество выданных патентов РФ сократилось с 20868 в 1995 г. до 15362 в 1999 г., в том чис­ле число патентов РФ, выданных юридическим лицам, со­кратилось с 12641 до 10378, а физическим лицам — с 8277 до 4984. Иными словами, авторы и хозяйствующие субъек­ты находят иные способы использования своих новшеств, не пользуясь патентной охраной.

Поэтому можно ожидать увеличения количества зако­нодательных актов в области правовой охраны новых объектов интеллектуальной собственности в режиме «sui generis». Так например, в рамках ВОИС в 1996 г. принято Соглашение об охране неоригинальных баз данных.

Тема 9. Защита права интеллектуальной собственности