Г. Статьи в периодических изданиях и сборниках. 32. Волженкин Б. Еще раз о действии «промежуточного» уголовного закона // Российская юстиция30. Адельханян Р.А., Наумов А.В. Актуальная проблема экстрадиции // Государство и право. – 2004. – № 10. – С. 73 – 74. 31. Векленко В., Бавсун М. Проблемы толкования оценочных категорий уголовного закона // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 15 – 17. 32. Волженкин Б. Еще раз о действии «промежуточного» уголовного закона // Российская юстиция. – 2003. – № 7. – С. 42. 33. Гуров А.А. Пределы обратной силы уголовного закона // Российский судья. – 2009. – № 9. – С. 23 – 26. 34. Джигирь А.И. Экстрадиция: Терминологический аспект // Закон и право. – 2008. – № 6. – С. 107 – 108. 35. Ерасов А. Темпоральное действие «промежуточного» уголовного 36. Ермолович Я.Н. Действие военно-уголовных законов по кругу лиц: история, современное состояние, перспективы развития //Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. – 2010. – № 8. – С. 109 – 114. 37. Игнатов А.Н. О действии закона во времени и пространстве // Общество и право. – 2008. – № 1. – С. 124 – 126. 38. Ильина А.И. Действие уголовного закона в пространстве: соотношение национального законодательства и норм международного права // Право и государство. – 2012. – № 1. – С. 121-125. 39. Князев А. Выдача преступника (экстрадиция) // Законность. – 2006. – № 7. – С. 42 – 44. 40. Коняхин В. Действие уголовного закона по кругу лиц // Законность. – 2004. – № 12. – С. 7 – 9. 41. Коняхин В. Институт экстрадиции: Уголовно-правовая регламентация // Законность. – 2005. – № 1. – С. 17 – 19. 42. Кострова М. Грамматическое или языковое толкование уголовного закона? // Законность. – 2002. – № 3. – С. 38 – 42. 43. Кострова М.Б. О «языковом» толковании уголовного закона // Правоведение. – 2002. – № 3. – С. 136 - 149. 44. Кострова М.Б., Мухаметдинова А. Новые аспекты учения о толковании уголовного законы // Уголовное право. – 2003. – № 4. – С. 39 – 41. 45. Марченко А.В. Проблемы развития и становления института выдачи (экстрадиции) в России: историко-правовой аспект // Российская юстиция. – 2010. – № 6. – С. 52 – 54. 46. Морозов Б.П. Принципы правоприменительного толкования уголовного закона // Закон и право. – 2007. – № 9. – С. 69. 47. Петрушев В. О толковании уголовного закона в разъяснениях Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики // Уголовное право. – 2007. – № 3. – С. 52 – 55. 48. Расулов Р.В. Две модели принципа гражданства по Уголовному кодексу РФ // Закон и право. – 2012. – № 7. – С. 77 – 80. 49. Романов А.К., Лысягин О.Б. Институт экстрадиции: Понятие, концепции, практика // Право и политика. – 2005. – № 3. – С. 91 – 98. 50. Смирнов М.И. Понятие и правовая природа выдачи (экстрадиции) // Следователь. – 2006. – № 7. – С. 49 – 54; Современное право. – 2007. – № 3. – С. 12 – 17. 51. Соколов А.Н., Иеветис Я.Г. Институт экстрадиции: генезис, становление, перспективы // Законы России. – 2010. – № 2. – С. 81 – 86. 52. Улицкий С. Пределы действия «промежуточного» закона // Российская юстиция. – 2003. – № 3. – С. 50 – 51. 53. Цветков А.А. Проблемы толкования норм международного права как части уголовно-правовой системы России // Закон и право. – 2012. – № 1. – С. 75 – 78. 54. Черепенникова Ю.С. Толкование уголовного закона как способ преодоления его пробелов // Уголовное судопроизводство. – 2009. – № 3. – С. 5 – 6. 55. Чучаев А., Крупцов А. Экстрадиция // Законность. – 2010. – № 7. – С. 28 -32.
|
