Студопедия — Додаткова література. 1. Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Додаткова література. 1. Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров






1. Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров. – Харьков: Юрин, 1997. – 190 с.

2. Виттенберг Г.Б. Совершенствование законодательства о наказании //Советское государство и право. – 1980. - № 6. – С. 90-98.

3. Гаверов Г.С. Вопросы назначения наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания // Вопросы назначения наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания. – Иркутск, 1976.

4. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. – Москва, 1983. – 205 с.

5. Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров: принципы, законодательство, судебная практика. – Красноярск, 1991. – 160 с.

6. Горелик А.С. Проблемы формализации правил назначения наказания // Гарантии прав личности и проблемы применения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. – Ярославль, 1989. – С. 34-45.

7. Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. – Краснодар, 2000. – 240 с.

8. Дементьев С., Мараховский Л. Ошибки в приговоре – минус в его воспитательной роли // Социалистическая законность. – 1969. - №9. – С.59-64.

9. Дуюков В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. – Курск, 2000. – 230 с.

10. Загорский Г. Мотивировка наказания в приговоре суда // Социалистическая законность. – 1980. - № 5. – С. 45-52.

11. Золотарев В. Наказание по справедливости // Российская юстиция. – 1998. - № 6. – С. 110-117.

12. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль. Теория и практика. – М.: Норма, 2002. – 296 с.

13. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. – Москва: Юридическая литература, 1973. – 287 с.

14. Кондрашков Н. Меры наказаний в законе и на практике // Социалистическая законность. – 1968. – № 2. – С. 49-53.

15. Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации: Учебное пособие. – М., 1991. – 220 с.

16. Кригер Г.А. Наказание и его применение. – М., 1962. – 180 с.

17. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / За редакцією професорів М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – Київ-Харків: Юрінком Інтер-Право, 2001. – 416 с. – С. 296-306.

18. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / Александров Ю.В., Антипов В.І., Володько М.В. – К.: Правові джерела, 2002. – 432 с. – С. 279-283.

19. Кристи Н. Пределы наказания. – М., 1985. – 176 с.

20. Курляндский В.И. Назначение наказания. – М., 1958. – 240 с.

21. Лопухов Р. Назначение уголовного наказания. – М.: ВПА, 1965.

22. Милюков С.Ф., Старков О.В. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ. – СПб, 2001. – 220 с.

23. Михлин А.С. Рецидив и длительные сроки наказания // К новой жизни. – 1973. - № 4. – С. 34-45.

24. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І.Мельника, М.І.Хавронюка. – К.: Каннон, А.С.К., 2002. – 1104 с. – С. 142-144. – ст. ст. 70-71.

25. Непомнящая Т.В. Мера наказания: понятие и критерии ее определения судом // Уголовное право. – 2003. - № 1. – С. 59-64.

26. Никифоров Б.С. Наказание и его цели // Советское государство и право. – 1981. - № 9. – С. 139-143.

27. Никонов В.А. Уголовное наказание. Поиск истины. – Тюмень, 2000.

28. Новоселов Г.В. Критерии определения судом меры наказания. Учебное пособие. – Свердловск: Юрин, 1984. – 130 с.

29. Ной И.С. Сущность и функции наказания в советском государстве: Политико-юридическое исследование. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973. – 192 с.

30. Пинаев А.А. Курс лекций по Общей части уголовного права. Книга вторая «О наказании». – Харьков: Харьков юридический, 2002. – С. 3-9.

31. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 17 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» // Вісник Верховного Суду України. - №6 (40). – 2003. – С. 14-20.

32. Рябинин А.А. Проблемы наказания на новом этапе совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. - М., 2000. – 126 с.

33. Савченко А. Вопросы назначения наказания // Южно-Уральский юридический вестник. – 2000. - № 4. – С. 34-39.

34. Стручков Н.А. Назначение наказаний при совокупности преступлений. – М.: Госюриздат, 1957. – 330 с.

35. Ткаченко В.И. Назначение наказания: Учебное пособие. – М., 1985.

36. Флоря К.Н. Назначение наказания с учетом причин совершенного преступления. – Кишинев, 1980. – 210 с.

37. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. – М., 1958. – 365 с.

38. Шнейдер М.А. Назначение наказания по советскому уголовному праву. – М., 1957. – 320 с.

39. Чернова Т. Назначение наказания по совокупности приговоров // Российская юстиция. – 2001. - № 8. – С. 78-84.

40. Чучаев А.И., Буранов Г.К. Рецидив преступления и наказание // Журнал российского права. – 2000. - № 12. – С. 82-90.

41. Чугаев А.П. Назначение наказания. – Краснодар, 2003. – 421 с.

42. Юшков Ю.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. – М.: Юрлит, 1975. – 354 с.

43. Яковлев А.М. Об эффективности исполнения наказания // Советское государство и право – 1964. - №1. – С.101.

НЕ 2.3.







Дата добавления: 2015-09-04; просмотров: 400. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...

Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...

Тема: Изучение приспособленности организмов к среде обитания Цель:выяснить механизм образования приспособлений к среде обитания и их относительный характер, сделать вывод о том, что приспособленность – результат действия естественного отбора...

Тема: Изучение фенотипов местных сортов растений Цель: расширить знания о задачах современной селекции. Оборудование:пакетики семян различных сортов томатов...

Тема: Составление цепи питания Цель: расширить знания о биотических факторах среды. Оборудование:гербарные растения...

Понятие и структура педагогической техники Педагогическая техника представляет собой важнейший инструмент педагогической технологии, поскольку обеспечивает учителю и воспитателю возможность добиться гармонии между содержанием профессиональной деятельности и ее внешним проявлением...

Репродуктивное здоровье, как составляющая часть здоровья человека и общества   Репродуктивное здоровье – это состояние полного физического, умственного и социального благополучия при отсутствии заболеваний репродуктивной системы на всех этапах жизни человека...

Случайной величины Плотностью распределения вероятностей непрерывной случайной величины Х называют функцию f(x) – первую производную от функции распределения F(x): Понятие плотность распределения вероятностей случайной величины Х для дискретной величины неприменима...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.009 сек.) русская версия | украинская версия