Література. Тема: Документознавство як наукова і навчальна дисциплінаСемінарське заняття 1 Тема: Документознавство як наукова і навчальна дисципліна. Історіографія документознавства. Еволюція документа та знань про документ Мета:визначити внесок провідних науковців у розвиток науки документознавства, сутність їхніх наукових поглядів. Питання 1. Передумови виникнення наукових знань про документ. 2. Формування напрямів наукового аналізу документа. 3. Поль Отле — засновник документології. 4. Виникнення документознавства як дисципліни архівознавчого циклу. К.Г.Мітяєв- основоположник документознавства. 5. Виникнення "документаційної науки" (документології). 6. Провідні російські документознавці документологічного напряму. 7. Провідні вітчизняні документознавці (С. Г. Кулешов, Н. М. Кушнаренко, М. С. Слободяник, В. В. Бездрабко) Література 1. Бездрабко В. В. К. Г. Мітяєв і становлення документознавства // Бібліотекознавство. Документознавство. Інформологія. — 2008. — № 1. — С. 8—22. 2. Бездрабко В. В. Поль Отле і наука про документ // Бібліотекознавство. Документознавство. Інформологія. — 2008. — № 2. — С. 14—24. 3. Ильюшенко М. П., Кузнецова Т. В., Лившиц Я. З. Документоведение. Документ и системы документации. – М.: МГИАИ, 1977. – 132 с. 4. Кушнаренко Н. М. Новий етап інституалізації науки про документ // Студії з архів. справи та документознавства / Укр. наук.-дослід. ін-т архів. справи та документознавства. — 2004. — Т. 12. — С. 126—130. 5. Митяев К. Г. Теория и практика архивного дела. ‑ М.: Центральная типография МВС СССР им. К. Е. Ворошилова, 1946. – 248 с. 6. Отле П. Библиотека, библиография, документация: избр. тр. пионера информатики / П. Отле; Рос. гос. б-ка; пер. с англ. и фр. Р. С. Гиляревского [и др.].; предисл., сост., коммент. Р. С. Гиляревского. — М.: ФАИР—ПРЕСС: Пашков дом, 2004. — 350 с. — (Спец. издат. проект для б-к). 7. Плешкевич Е. А. Предпосылки формирования общетеоретических знаний о документе // Студії з архів. справи та документознавства / Укр. наук.-дослід. ін-т архів. справи та документознавства, Європ. ун-т. — К., 2007. — Т. 15. — С. 96—107. 8. Плешкевич Е. А. Современные проблемы документоведения: обзор // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. — 2006. — № 11. — С. 3—10. 9. Плешкевич Е. А. Современные проблемы науки о документе // Науч. и техн. б-ки. — 2006. — № 10. — С. 14—30. 10. Плешкевич Е. А. Традиционное и нетрадиционное документоведение: о чистоте идей, а может быть, и рядов // Науч. и техн. б-ки. — 2005. — № 6. — С. 65—70. 11. Плющ М. А. Роль Сюзанны Брие в развитии сферы документации во Франции и интерпретации термина «documentation»: к 110-летию со дня рождения // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. — 2004. — № 12. — С. 30—31. 12. Слободяник М. С. Формування загальної теорії документа: історія, сучасність, перспективи // Документознавство. Бібліотекознавство. Інформаційна діяльність: проблеми науки, освіти, практики: матеріали ІV Міжнар. наук.-практ. конф., Київ, 21—23 трав. 2007 р. / Держ. акад. керів. кадрів культури і мистецтв, Ін-т держ. упр. та інформ. діяльності. — К., 2007. — С. 3—4. 13. Столяров Ю. Н. Взлет и падение документалистики // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. — 2005. — № 3. — С. 1—3. 14. Столяров Ю. Н. Параллельные миры документоведения // Науч. и техн. б-ки. — 2005. — № 6. — С. 70—74.
|
