Львівський інститут. Навчальна дисципліна: Антимонопольно-конкурентне право
Рівень: Бакалавр Навчальна дисципліна: Антимонопольно-конкурентне право Екзаменаційний білет № 8 І. Теоретичні питання: 1. Держава як інститут, що забезпечує захист та розвиток конкуренції. 2. Типові вимоги до узгоджених дій суб’єктів господарювання. Умови, при яких необхідне отримання згоди антимонопольних органів на узгоджені дії. ІІ. Тестові завдання: 1. Антимонопольний комітет України має такі повноваження а) розглядати заяви та справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції б) притягувати до кримінальної відповідальності в) притягувати до адміністративної відповідальності г) визнавати особу винною у вчиненні злочину 2. Антимонопольний комітет України має такі повноваження а) звертатися до суду з позовами, заявами і скаргами у зв’язку із застосуванням законодавства про захист економічної конкуренції, а також ії питаннями щодо надання інформації про судові справи, що розглядаються цими судами б) визначати наявність або відсутність контролю між суб’єктами господарювання або їх частинами та склад групи суб’єктів господарювання, що є єдиним суб’єктом господарювання 3. Вкажіть який статус має Голова Антимонопольного комітету України а) народного депутата б) державного службовця в) державного уповноваженого 4. Закону України «Про захист економічної конкуренції» був прийнятий а) 15 січня 2000 р. б) 2 вересня 1992 р в) 11 січня 2001 р. 5. Вкажять які саме державні органи є суб’єктами демонополізації економіки та розвитку конкуренції а) Верховна Рада України б) Президент України в) Кабінет Міністрів України г) Антимонопольний комітет України д) Фонд державного майна України е) центральні та місцеві органи державної виконавчої влади 6..Вкажіть які вам відомі об’єкти демонополізації а) монополізовані ринки у визначених територіальних і товарних межах б) господарюючі суб’єкти, що займають монопольне становище на ринку в) державні організації структури монопольного типу ІІІ. Задача: На ринку послуг з проявки кольорової фотоплівки у м.Вінниці діяло 8 юридичних осіб і 2 приватні підприємці. З 1.05.99 р. всі вказані суб’єкти господарювання одночасно підняли ціну за надання послуги з проявки кольорової фотоплівки з 1грн.80к. до 2.грн.50к. Причому, в разі придбання фотоплівки споживачами у цих суб’єктів господарювання, її проявка здійснювалась безкоштовно. Під час перевірки господарської діяльності ТзОВ “Спалах”, яке входило до складу юридичних осіб, що надавали послуги з проявки кольорової фотоплівки у м.Вінниці, уповноважені службовці відповідного територіального відділу виявили документ, який було підписано представниками усіх 10 суб’єктів господарювання, що надавали згадані послуги. У цьому документі було передбачено домовленість про збільшення ціни за проявку кольорової фотоплівки з 1.05.99 р. та надання даної послуги безкоштовно в разі придбання фотоплівки у цих 10 суб’єктів господарювання. Представник ТзОВ “Спалах” пояснив, що даний документ не має юридичного значення, оскільки чинне цивільне законодавство України не передбачає такого виду угод. За результатами перевірки розпорядженням Голови Вінницького територіального відділу Антимонопольного комітету України на всіх 10 суб’єктів господарювання було накладено фінансові стягнення за порушення антимонопольного законодавства. Чи правомірні дії Голови територіального відділення?
Укладач: Неборачок О.І. Завідувач кафедри:к.ю.н Личенко І.О.
|
ПрАТ «Вищий навчальний заклад
