(Регионы пронумерованы в соответствии с сеткой экономического районирования России)
| Номер на графике
| Регион
| Номер на графике
| Регион
|
| Максималь
| ный потенциал - минимальный риск (1А)
| Назначите
| ьный потенциал - умеренный риск (ЗВ2)
|
|
| Москва
|
| Республика Карелия
|
|
| Московская область
|
| Ненецкий автономный округ
|
| Низкий
| потенциал - минимальный риск (ЗА)
|
| Псковская область
|
|
| Новгородская область
|
| Ивановская область
|
|
| Ярославская область
|
| Костромская область
|
| Высокий
| потенциал - умеренный риск (1В)
|
| Орловская область
|
|
| Санкт-Петербург
|
| Республика Марий Эл
|
|
| Свердловская область
|
| Республика Мордовия
|
|
| Ханты-Мансийский АО
|
| Кировская область
|
| Средний
| потенциал - умеренный риск (2В)
|
| Тамбовская область
|
| В
| Ленинградская область
|
| Республика Калмыкия
|
|
| Нижегородская область
|
| Астраханская область
|
|
| Республика Татарстан
|
| Республика Адыгея
|
|
| Самарская область
|
| Кабардино-Балкарская Республика
|
|
| Саратовская область
|
| Республика Северная Осетия — Алания
|
|
| Краснодарский край
|
| Республика Алтай
|
|
| Ростовская область
|
| Республика Хакасия
|
|
| Республика Башкортостан
|
| Сахалинская область
|
|
| Пермская область
| Средний
| потенциал - высокий риск (2С)
|
|
| Кемеровская область
|
| Челябинская область
|
|
| Новосибирская область
|
| Ямало-Ненецкий автономный округ
|
|
| Иркутская область
|
| Красноярский край
|
|
| Хабаровский край
|
| Республика Саха (Якутия)
|
| Пониженый
| потенциал - умеренный риск (ЗВ1)
|
| Приморский край
|
|
| Архангельская область
| Пониже
| нный потенциал - высокий риск (ЗС1)
|
|
| Вологодская область
|
| Республика Коми
|
|
| Мурманская область
|
| Брянская область
|
|
| Владимирская область
|
| Республика Дагестан
|
|
| Калужская область
|
| Тюменская область
|
|
| Рязанская область
|
| Читинская область
|
|
| Смоленская область
|
| Амурская область
|
|
| Тверская область
| Незначит
| льный потенциал - высокий риск (ЗС2)
|
|
| Тульская область
|
| Карачаево-Черкесская Республика
|
|
| Чувашская Республика
|
| Курганская область
|
|
| Белгородская область
|
| Коми-Пермяцкий автономный округ
|
|
| Воронежская область
|
| Республика Бурятия
|
|
| Курская область
|
| Республика Тыва
|
|
| Липецкая область
|
| Эвенкийский автономный округ
|
|
| Волгоградская область
|
| Усть-Ордынский Бурятский автономный округ
|
|
| Пензенская область
|
| Агинский Бурятский автономный округ
|
|
| Ульяновская область
|
| Еврейская автономная область
|
|
| Ставропольский край
|
| Чукотский автономный округ
|
|
| Удмуртская Республика
|
| Камчатская область
|
|
| Оренбургская область
|
| Магаданская область
|
|
| Алтайский край
| Низкий
| потенциал - экстремальный риск (30)
|
|
| Омская область
|
| Республика Ингушетия
|
|
| Томская область
|
| Чеченская Республика
|
|
| Калининградская область
|
| Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ
|
|
|
| Корякский автономный округ
|
предприятий и создания бизнеса в стране) Россия заняла в 2002 г. уже 17-е место среди 60 стран. Успехом начала 2003 г. стал крупнейший прямой инвестиционный проект компании «Бритиш Петролеум» в России на сумму 6,75 млрд. долларов (сделка с Тюменской нефтяной компанией).
В 2001-2002 гг. вновь усилилась дифференциация регионов. За один год региональные различия по величине инвестиционного риска выросли с 2,8 до 3,2 раза, а по величине инвестиционного потенциала в 2001 г. Москва опережала Корякский АО в 296 раз, а в 2002 г. — уже в 333 раза. Вместе с тем выросло число регионов с минимальным инвестиционным риском. Более того, если раньше самой многочисленной была группа регионов, где одновременно росли риск и потенциал, то в рейтинге 2002 г. самую представительную группу составили те регионы, где снижаются риски, правда, одновременно снижается и потенциал.
Исследование журнала «Эксперт» показало, что продолжается формирование «инвестиционного ядра» России — интенсивное улучшение инвестиционного климата в регионах, расположенных между Москвой и Санкт-Петербургом. К традиционно привлекательным для инвестиций мегаполисам присоединились окружающие их Московская и Ленинградская области, а за ними регионы-сателлиты с минимальным инвестиционным риском — Ярославская и Новгородская области (рис. 3.2). Последние образовали своего рода «инвестиционный резерв» для реализации тех проектов, которые по различным причинам нецелесообразно или затруднительно осуществить в крупных мегаполисах и прилегающих к ним областях.
В целом на долю восьми регионов, входящих в «инвестиционное ядро» (включая Тверскую и Вологодскую области), пришлось уже около одной трети совокупного инвестиционного потенциала России, и эта доля в последние годы устойчиво растет.
С учетом невысоких рисков становится объяснимым тот факт, что иностранцы проявляют повышенное внимание именно к этим регионам - их доля в общем объеме прямых иностранных инвестиций (ПИИ) растет с каждым годом и в 2002 г. достигла почти 47%. Вместе с тем начавшаяся в последние годы экспансия отечественного капитала из столичных центров на периферию привела к снижению доли «инвестиционного ядра» в общем объеме капитальных вложений.
Выводы
Среда управления выступает первым и важнейшим объектом стратегического анализа, поскольку от его результатов зависит правильность выбора стратегии. Она подразделяется на внутреннюю и внешнюю среду, а последняя - на макро- и микросреду.
Основными инструментами изучения среды управления являются 5ТЕР-и 5\УОТ-анализы, позволяющие экспертным путем определить значимость различных факторов среды, определить сильные и слабые стороны организации в конкуренции, ее перспективные возможности стратегического развития и угрозы этому развитию.
На основе проведенного анализа может быть оценена перспективность, привлекательность тех или иных сфер экономики, территорий, рынков как стратегических зон хозяйствования. Перед принятием решений о вложении капитала, инвестиционных ресурсов в ту или иную зону хозяйствования как стратегическую целесообразно также оценить инвестиционный климат этой зоны.
