Г.Ф.ПухтаТема 12 юридична герменевтика
1. Філософська герменевтика: історія виникнення, основні принципи, місце в сучасній світовій філософії. 2. Проблеми тлумачення в праві та їх зв’язок із філософською герменевтикою. 3. Специфіка предмету юридичної герменевтики. Герменевтика правового тексту. 5. Герменевтика в структурі судового слідства. 6. Сучасні концепції юридичної герменевтики. Вся юриспруденція повинна бути герменевтикою. Г.Ф.Пухта
_______________________________________ Право є тотально герменевтичним явищем _________________________________
герменевтичний процес загалом є основним джерелом і формою розвитку права ========================= 1. Філософська герменевтика: історія виникнення, основні принципи, місце в сучасній світовій філософії
Герменевтика (тлумачення): ► напрямок у філософії та гуманітарних науках, в якому розуміння розглядається як умова (осмислення) соціального буття ( Хайдеггер ). ► сукупність правил і технік витлумачення тексту (вузьке розуміння). ______________________ Філософська герменевтика визначає процес розуміння як безкінечний, що втілюється у принципі герменевтичного кола (- розуміти будь-що можна лише тоді, коли те, що намагаєшся осягнути, вже заздалегідь розумієш). ______________________ Історичні р і з н о в и д и герменевтики: 1. Переклад (досвід іншого і перенос смислу в свою мову): ♂ античне мистецтво тлумачення волі богів. 2. Реконструкція (відтворення істинного смислу або ситуації виникнення смислу): ♂ вживання у внутрішній світ автора, у його суб’єктивність і відтворення його творчої думки. 3. Діалог (формування нового смислу – і суб’єктивності – у співвідношенні з існюючим): ♂ буття само себе розуміє через конкретних людей і події ♂ таке буття є мова, традиція ♂ найповніше виявляємо механізми формування свого досвіду (забобони), якими наділяє його традиція.
2. Проблеми тлумачення в праві та їх зв’язок із філософською герменевтикою _____________________________ “Немає більш вірного шляху не зрозуміти закон, як прочитати його дослівно” _____________________________
Які б форми юридичної практики ми не розглянули, вони з необхідністю складаються з сукупності різноманітних інтерпретаційних процесів: Ø Судовий процес – це завжди змагання протилежних або навіть суперечливих інтерпретацій однієї і тієї ж групи юридично значущих фактів. Ø Практик-криміналіст – виникає проблема дешифрації, завдяки матеріальним залишкам (відбитки пальців, характер кульової рани тощо), реальної картини злочинного діяння. Ø Слідчий – вимальовує цілісну картину (мотив, мета, склад та юридичні наслідки) протиправної поведінки суб’єкта. Ø Законодавець – повинен дати належну оцінку існуючому стану соціальних відносин, відокремити (дозволити) позитивні з них і нормативно врегулювати (зобов’язати або заборонити) необхідні або шкідливі їх форми.
Надалі лише соціальна практика слугуватиме самостійним інтерпретатором адекватності чи неадекватності прийнятого закону чи рішення. ______________________ В. Увесь правотворчий чи правозастосовчій процес здійснюється через розв’язання низки пізнавальних проблем герменевтичного плану: 1. Необхідність розуміння соціальної ситуації. 2. З’ясування форм її правової регламентації. 3. Роз’яснення основних положень законодавчого проекту. 4. Офіційне тлумачення прийнятого закону. 5. Неофіційні інтерпретації окремих його приписів у процесі реалізації та застосування права. ______________________ З герменевтики виникла і юридична наука як теоретизована форма тлумачення правових ситуацій. ______________________ ■ Право настільки є правом, наскільки воно герменевтичне. ■ Юрист настільки є юристом, наскільки він герменевтик. Цього вимагає сама символічно-смислова природа правової матерії. ______________________ ♂ Закон – це особливого роду вираз думки. ♂ Думка завжди потребує розуміння, розкриття смислу.
3. Специфіка предмету юридичної герменевтики
Проблема розуміння як основна проблема філософської герменевтики є водночас і основною проблемою герменевтики права і, відповідно, предметом самостійної науки юридичної герменевтики.
|
