Задача 4. За залізничною накладною на адресу ВАТ “Дніпропаливо” шахтою було відвантажено 70 т вугілляЗа залізничною накладною на адресу ВАТ “Дніпропаливо” шахтою було відвантажено 70 т вугілля. На проміжній станції “Павлоград” при прийманні вагону було помічено неправомірне завантаження вагону вугіллям, заглиблення в середині вагону. При перевірці маси вантажу була виявлена нестача 3 т вугілля на суму 800 грн., про що був складений комерційний акт від 13 жовтня 2005 р., крім того, в акті про технічний стан вагону було зазначено, що несправність вагону могла виникнути при завантаженні, яке здійснювалося засобами відправника. Оскільки вантажоодержувач здійснив попередню оплату вугілля, в тому числі й недопоставленого, він звернувся із претензією до відправника та Придніпровської залізниці із вимогою про сплату йому 800 грн., тобто вартості недопоставленого вугілля. Відправник відхилив претензійні вимоги вантажоодержувача, мотивуючи тим, що мали місце порушення терміну складання комерційного акту, оскільки: 1) вагон прибув на станцію 11 жовтня 2005 р., а комерційний акт складено лише 13 жовтня 2005 р., що є порушенням ст. 129 Статуту залізниць; 2) термін доставки вантажу було перевищено на шість діб. Перевізник задовольнив претензійні вимоги наполовину. Не погоджуючись з цим, вантажоодержувач звернувся до господарського суду із позовом до відправника та залізниці про відшкодування збитків, що виникли через недостачу вугілля. Як вирішити справу?
|
