Раздел IV

КЕЙНСИАНСКО-НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ

СИНТЕЗ

Глава 14. Синтез неоклассической

Микроэкономики и кейнсианской

Макроэкономики

Возникновение и предпосылки неоклассического

Синтеза

Неоклассический синтез как этап развития

Макроэкономики

Термин «неоклассический синтез» был введен в экономическую теорию

Полом Самуэльсоном для обозначения компромисса в области макроэкономики,

Который сложился к середине 50-х гг. среди американских экономистов.

В третьем издании его знаменитого учебника «Экономика» по этому поводу он

отмечал:

«В последние годы 90 % американских экономистов уже не делятся на

«кейнсианцев» и «антикейнсианцев». Вместо этого они стремятся соединить

Все ценное из старой экономической теории и новых теорий определения доходов.

Результат этого синтеза, который можно назвать неоклассической экономической

Теорией, принимается в общих чертах всеми, за исключением примерно

пяти процентов крайне левых и стольких же крайне правых авторов...»

Кейнсианско-неоклассический синтез стал господствующей исследовательской

Программой в последующие двадцать лет, в которую вполне естественно

Вписалась большая часть того, что до его возникновения было предложено

Кейнсианцами и неоклассиками. Например, в работах Д. Хикса (1937) и

Э. Хансена (1949), приведших к созданию модели IS—LM, или Ф. Модильяни

(1944), который раскрыл роль жесткости номинальной заработной платы в

Кейнсианской модели. Представления о спросе на деньги углубили В. Баумоль

(1952) и Д. Тобин (1956). А. Пигу (1943) показал значение эффекта богатства,

Согласно которому снижение уровня цен ведет к увеличению реальных денег и

Богатства, увеличивая потребительский и совокупный спрос.

Возникновение неоклассического синтеза было обусловлено прежде всего

Потребностями развития самой экономической теории. Дело в том, что кейнсианская

Макроэкономическая теория страдала фундаментальным изъяном —

Отсутствием прочных микрооснов. Ведь никакое объяснение экономических

Явлений не будет подлинно удовлетворительным, если оно не сможет свести

Эти явления к индивидуальным действиям основных агентов, принимающих

Решения. Поэтому отсутствие ясной взаимосвязи между кейнсианской макроэкономикой

И неоклассической микроэкономикой долгое время не на шутку

Тревожило экономистов, а поиски микрооснований стали основным источни318

Раздел IV. Кейнсианско-неоклассический синтез

ком развития макроэкономической теории, которая и получила название «неоклассический

синтез».

Принципиальные подходы экономистов, работающих в рамках исследовательской

Программы кейнсианско-неоклассического синтеза, заключались в

Следующем.

Решения, принимаемые фирмами и домашними хозяйствами, рациональны

И, будучи таковыми, поддаются изучению с применением стандартных микроэкономических

Методов. Поэтому одним из главных направлений теоретических

разработок было объединение основных положений «Общей теории»

Дж. М. Кейнса с постулатами о рациональном и максимизирующем поведении

Экономических агентов.

Предпосылка о рациональности экономического поведения не предполагала,

Тем не менее, эффективности функционирования рынков. Напротив,

Рынки не считались конкурентными, а цены и заработная плата не могли в

Краткосрочном периоде приводить рынки в состояние устойчивого равновесия

(оно могло установиться только в долгосрочном периоде). Поэтому

Только политика активного государственного вмешательства давала возможность

Избежать больших колебаний деловой активности. Из исследований

Представителей неоклассического синтеза вытекали важные последствия

Как для экономической теории, так и для проведения макроэкономической

Политики государства. Допущение Кейнса и ранних кейнсианцев о том, что

Ставка заработной платы в краткосрочном периоде достаточно негибка, получило

Широкое распространение, но положение о фиксированной номинальной

Заработной плате было ослаблено и заменено медленной адаптацией