Права акціонерів

Недавно у м.Нікополі був перекритий рух проспектом Трубників, біля культурно-спортивного комплексу Нікопольського заводу феросплавів (НЗФ) чергували посилені наряди міліції, були виставлені металеві загорожі.

Що ж трапилося? Виявляється, за таких, майже військових обставин, відбулися перші за останні два роки збори акціонерів найбільшого у світі заводу з виробництва феросплавів ВАТ "НЗФ".

До цього декілька спроб провести збори було зірвано - із-за недоліків у чинному законодавстві, що регулює діяльність органів управління акціонерних товариств та внаслідок дій певних осіб, зацікавлених у відстороненні акціонерів від| реального управління товариством.

Недосконалість законодавства дозволяє, при бажанні, досить легко заблокувати проведення зборів з багатьох причин. На НЗФ основною причиною зриву декількох спроб проведення зборів стали судові заборони на дії реєстратора підприємства ТОВ "Славутич-Реєстратор''. Наприклад, одна із спроб провести збори була зірвана у зв'язку з позовом акціонера, який володіє 35-ма акціями, тоді як у статутному фонді ВАТ нараховується 35 мільйонів акцій.

За цих обставин акціонерам ВАТ "НЗФ" не до сміху. Якщо не проводити зборів, неможливо здійснювати ефективний контроль за діяльністю підприємства, планувати його стратегіч­ний розвиток тощо.

В кінці кінців акціонери вирішили взяти проведення зборів під власний контроль. Мова йшла про реалізацію прав акціонерів-власників підприємства, перш за все про право на прийняття рішень з найважливіших питань діяльності товариства. Це право акціонери реалізують тільки шляхом голосування на зборах. І якщо збори на протязі двох років не проводяться, то цього права будь-який акціонер - чи то власник великого пакета акцій, чи фізична особа з декількома акціями на руках, фактично лишається. Тому й було вирішено ініціювати збори й організувати їх проведення.

Дії осіб, не зацікавлених у проведенні зборів акціонерів ВАТ "НЗФ", виходили й за межі правового поля. Так, у пресі з'явилося повідомлення про проведення інших зборів акціонерів НЗФ, у той же день і в той же час, але з іншим порядком денним і в іншому приміщенні. "Збори-двійник" були оголошені з порушенням законодавчо визначених процедур і термінів. Метою 'їх оголошення була дезорієнтація акціонерів, з тим, щоб вони прийшли на ці збори і запізнилися на раніше оголошені. Крім того, перед проведенням зборів на адресу правління НЗФ стали надходити анонімні дзвінки з погрозами масових заворушень під час реєсграци. Телефонували і погрожували й окремим акціонерам. Правління НЗФ і місцева міліція сприйняли погрози досить серйозно. Правоохоронні органи провели профілактичну підготовку і застосували підвищені заходи безпеки: вуличний рух проспектом Трубників в одному напрямі був тимчасово перекритий, біля входу до приміщення, де мали проводитися збори, були встановлені загорожі, міліцією спільно з службою охорони заводу була організована посилена охорона приміщення. Акціонерів пропускали в чергу з обов'язковою перевіркою документів.

Саме проведення зборів виявилося непростим, їх прийшлося проводити за відсутності реєстру, оскільки на момент проведення зборів колишній реєстратор ВАТ уже не міг із-за судової заборони проводити реєстрацію учасників, оскільки договір з ним був визнаний недійсним у судовому порядку. У зв'язку з цим реєстрацію прийшлося здійснювати комісії, організованій акціонерами, яка й провела реєстрацію у суворій відповідності чинному законодавству. Однак відсутність реєстратора не була такою вже великою проблемою, адже законодавство передбачає, що робити в такому випадку.

Збори вдалося провести відповідно до всіх правил, норм і процедур: і щодо реєстрації, і щодо голосування, і щодо під­рахунку голосів. На зборах було зареєстровано більше 70 відсотків акціонерів, були прийняті необхідні рішення.

Запитання:

Яка процедура підготовки й проведення зборів акціонерів відкритих акціонерних товариств передбачена чинним законодавством?

Чому навколо проведення зборів акціонерів ВАТ "НЗФ" розгорілася така гостра боротьба?

3. У тому, щоб збори не відбулися, були зацікавлені: правління ВАТ? Конкуренти? Особи, які б хотіли довести підприємство до банкрутства, щоб потім встановити контроль над ним?

Які причини передбачені Законом для відміни проведення зборів або відміни їх рішень?

 

 

Список рекомендованої літератури