Иски, направленные на взыскание штрафа и на возмещение вреда

Характерные черты частных деликтов:

1. Прекращение обязательства смертью правонарушителя (отсутствовала кровная месть)

2. Ответственность нескольких правонарушителей – штрафной иск мог предъявляться к каждому из них отдельно

3. Иски погашались кратной годичной давностью (кто не мстит тотчас же, предполагается простившим)

4. Ноксальные иски – иски о возмещении вреда, выдаче животного или раба, причинившего ущерб к владельцу (возможно несобственнику)

Основание ответственности: ответственность возникала, если был установлен соответствующий иск. Нет иска — нет деликта.

Основные виды деликтов:

1. Посягательство на личность (iniuria) - телесные повреждения; оскорбление словами или делом. В отдельную группу обособились тяжкие обиды, объявленные публичными: обида нанесенная магистрату, родителям, патрону; нанесенная публично; выразившаяся в нанесении ран. Первоначально твердые размеры штрафов, налагаемых при обиде (300 или 25 ассов), позднее в каждом отдельном случае устанавливался претором, который учитывал конкретные особенности дела

2. Воровство (furtum) - злоумышленный захват вещи в целях приобретения выгоды. Захват или самой вещи, или пользования вещью, или владения вещью

3. Причинение вреда чужой вещи - повреждение телесной вещи, совершенное непосредственным физическим воздействием виновного на нее - обязан был уплатить хозяину высшую цену, которую вещь имела в течение последнего года. Ответственность по данному закону наступала как в случае умышленных действий (dolus), так и в случае простой небрежности, т. е. легкой неосторожности (culpa levis) со стороны причинителя. Если причинитель отрицал свою вину, то отвечал в двойном размере против причиненного ущерба.

4. Грабеж (rapina) - 76 г. до н. э., грабеж выделяется в особую категорию деликтов - случаи соединения воровства с насилием

5. Насилие и угрозы (metus) - не признается действительным договор, совершенный под влиянием насилия и страха. Потерпевший вправе взыскать учетверенную стоимость, причиненного ему вреда, в том случае, если лицо, совершившее насилие, или прибегнувшее к угрозам, не возвратит немедленно той вещи, которая пришла к нему вследствие принуждения.

6. Обман (dolus) - лицо своими сознательными действиями ввело в заблуждение другую сторону, вследствие чего последняя потерпела ущерб

7. Причинение ущерба кредиторам (fraus creditorum) - совершение сделок направленных на уменьшение своего имущества, с целью укрыть его от взыскания кредиторов. Иск мог быть предъявлен кредиторами должнику и его сообщникам — посторонним лицам, которым должник передал имущество безвозмездно (фиктивная передача).

Защита: Пострадавшему предъявляются иски из правонарушений (actiones ex delicto).

Нокзальные иски (actiones noxales). Глава семьи (pater familias) имел право выдать потерпевшему подвластных ему лиц, причинивших ущерб. Но в связи с тем, что сыновья стали более или менее самостоятельными лицами, претор предписывал потерпевшему, которому сын был выдан, отпустить его после отработки суммы штрафа, который полагался бы по общим правилам за совершение сыном действия, если бы сын отвечал сам.

Бесчестье (infamia) - имело своим последствием ограничение правоспособности. Такое ограничение наступало или в силу закона, или по распоряжению высшего магистрата. После наложения бесчестья могли последовать: исключение из сената, потеря права быть избранным в магистрат. Бесчестье, наложенное цензором за неодобрительное поведение, влекло за собой те же последствия. В менее серьезных случаях, когда бесчестье налагалось претором, виновному лицу запрещалось ведение чужих судебных дел и назначение судебного представителя.

 

Вопрос 7. Квазиделикты

Обязательства могли возникать и в силу действий, совершенных без умысла, по неосторожности. В этом случае говорят об «обязательствах как бы из правонарушений» (obligationes quasi ex dilicto):

1. Ответственность судьи перед тяжущимися за небрежное исполнение своих обязанностей, за неправильное решение, вынесенное, например, вследствие неопытности, за ошибку при ведении процесса. Размер взыскания мог доходить даже до полной цены спора;

2. Ответственность за выброшенное и вылитое (actio de effusis et deiectis). Если что-нибудь будет выброшено или вылито из окна помещения, жилища, квартиры в такое место, где ходит или проезжает публика, на улицу или площадь, то за вред, причиненный прохожим, отвечает хозяин помещения, дома, хотя бы он и не был непосредственным виновником (ущерб могли нанести обитатели дома, т. е. рабы, дети, гости). Ущерб мог быть причинен здоровью свободного человека или даже повлечь за собой его смерть. Если свободному человеку причинены телесные повреждения, то согласно Дигестам «судья исчисляет плату врачу и прочие расходы, вызванные лечением, а равно заработок, который потерпевший потерял, но не производится оценки рубцов от ран и обезображения, так как свободное тело не подлежит оценке».

3. Ответственность за поставленное и подвешенное (actio de positis et suspensis) означала, что если у дома что-либо поставлено или подвешено так, что оно может упасть, например вывеска, и причинить ущерб кому-либо, то к хозяину мог причинить иск любой, хотя бы вещь и не упала. Следовательно, ответственность наступала за самую возможность причинения ущерба. Наложенный по этому иску штраф до 10 тыс. сестерциев шел в пользу истца;

Близко к этому квазиделикту стояло содержание диких животных в таком месте, где могли находиться люди. Если животное причинило смерть свободному, то налагался штраф до 200 тыс. сестерциев. Причинение телесного повреждения влекло за собой возмещение всех убытков. Причинение иного ущерба влекло за собой взыскание убытков в двойном размере;

4. Ответственность хозяев кораблей (nautae), гостиниц (caupones), постоялых дворов (stabularh). Если на корабле, в гостинице, на постоялом дворе что-либо будет украдено у путешественника, то отвечают: капитан корабля (судохозяин), содержатель гостиницы, содержатель постоялого двора. Ответственность наступала и за повреждение вещей. Все эти лица отвечают в двойном размере за обман или воровство, совершенные их слугами в отношении проезжих. В основу этой ответственности было положено соображение, что хозяин должен быть осмотрительным в выборе своих служащих (culpa in eligendo).