Безыменные контрактыРимское право классического периода знало и так называемые безыменные контракты (contractus mnominati). Развитие имущественных отношений породило ряд договоров «без имени», не подпадающих целиком под признаки какой-либо из четырех групп контрактов, но также обеспечиваемых исковой защитой. Римские юристы классифицировали их при помощи следующих словесных формул: do ut des («даю, чтобы ты дал» -например, передаю вещь в обмен на другую); do ut facias («даю, чтобы ты сделал», - например, даю вещь за исполнение тобой определенной работы); facio ut des («делаю, чтобы ты дал», -например, отпускаю на волю раба, чтобы получить за это от тебя определенную денежную сумму); facio ut facias («делаю, чтобы сделал» - например, отпускаю на волю раба, чтобы ты освободил своего раба). Применялись безыменные контракты в разнообразных конкретных ситуациях. Наиболее существенными были три их вида: мена, прекарий и оценочный договор. Договор мены (permutatio) был близок по хозяйственному назначению к договору купли-продажи. Только при договоре мены происходил обмен вещи не на деньги, а на другую вещь, причем обе вещи переходили в собственность сторон. Он подпадал под формулу do ut des. Эта древнейшая форма непосредственного товарообмена со временем отошла на второй план. Но вопросы ответственности сторон по договору мены решались на тех же основаниях, как и при купле-продаже. Прекарий (precarium) являлся договором, который юридически закреплял передачу вещи одним лицом в бесплатное пользование другого, обязанного возвратить ее по первому требования передавшего. Римские юристы подводили его под формулу facio ut facias. Оценочный договор (aestimatum) применялся в отношениях крупного торговца с мелким. Первый передавал второму вещь с обозначением ее цены. Если второму продать вещь по указанной цене не удавалось, она подлежала возврату; если продажа состоялась по точно обусловленной цене, продавец передавал собственнику вещи все вырученные от продажи деньги; если вещь была продана по более высокой цене, разницу оставлял себе продавец, передавая собственнику лишь обозначенную тем цену. Отступлением от общего правила было то обстоятельство, что торговый агент, сам не обладавший правом собственности на вещь, передавал это право приобретателю: объяснить это можно лишь тем, что вещь продавалась по воле ее собственника.
Пакты Пактом,в отличие от контракта, называлось неформальное соглашение, не пользующееся исковой защитой. С течением времени все же некоторые виды пактов такую защиту получили, что объяснялось широким распространением множества неформальных соглашений в повседневной практике по мере развития в рабовладельческом обществе торговли, промышленности, денежных отношений. В результате возникли две категории пактов: 1) pacta nuda, «голые» пакты,т. е. не снабженные иском («не одетые»), и 2) pacta vestita, пакты «одетые»,снабженные иском. Последние в свою очередь делились на: a) pacta adiecta -пакты, присоединенные к договору, защищаемому иском; б) pacta praetoria - получившие защиту от претора; в) pacta legitima -получившие исковую защиту в императорском законодательстве. Pacta adiecta (дополнительные пакты) представляли собой соглашения, при помощи которых к уже заключенному договору присоединялось какое-то новое условие. В такой форме, например, должник наделялся правом исполнить обязательство по частям или отсрочить его выполнение. Pacta praetoria (преторские пакты) получили такое наименование вследствие того, что первоначальная защита была им предоставлена претором. Примером могло быть соглашение об установлении денежного долга в случаях, когда ответчик признавал предъявленный к нему иск об уплате долга, но просил об отсрочке платежа, и истец на это соглашался. Pacta legitima (законные пакты) - это такие соглашения, защита которых была закреплена в правовых нормах, исходивших от императора. В частности, конституция Феодосия обеспечила юридическую защиту пакту о предоставлении прида-
|
