Современные теории международной торговли: теорема Хекшера-Олина, парадокс Леонтьева, концепция жизненного цикла продукта

В основе модели классиков политэкономии лежит ряд допущений, которые ограничивают их применение на практике. Что служит причиной необходимости дополнений теорий Смита и Риккардо, дальнейшего развития теоретических основ международной торговли.

Суть подхода Хекшера-Олина (далее - Х-О) состоит в том, что они объясняли различия в сравнительных преимуществах (а, следо­вательно, и в сравнительных издержках, и в относительных ценах) различиями в обеспеченности стран факторами производства и раз­личиями в пропорциях факторов, необходимых для производства тех или иных товаров. Очевидно, что разные товары требуют неоди­накового соотношения факторов производства - земли, труда и ка­питала. В то же время страны неравномерно обеспечены этими фак­торами. Так, одни страны богаты землей и минеральными ресурса­ми, другие - рабочей силой, а третьи - капиталом. Это означает, что относительные цены на эти факторы производства будут разли­чаться в разных странах. Вследствие разницы в факторных ценах неодинаковыми будут и затраты на производство одного и того же товара. Страна будет обладать сравнительным преимуществом в производстве товаров, требующих относительно большего количе­ства того фактора производства, который имеется у нее в изоби­лии. Например, страны, где в избытке труд, будут иметь сравни­тельное преимущество в производстве трудоинтенсивных товаров, другие же, где в избытке капитал, - капиталоинтенсивных това­ров.

(N.B. Формулировка теоремы Х-О: «Страна будет экспорти­ровать товар, для производства которого требуется интенсивное ис­пользование относительно избыточного (и дешевого) для этой стра­ны фактора производства, и импортировать товар, для производства которого требуется интенсивное использование относительно де­фицитного (и дорогого) для этой страны фактора производства».)

Теория Хекшера-Олина разделяется большинством современ­ных экономистов. Однако она не всегда дает прямой ответ на во­прос, почему именно тот или иной набор товаров преобладает в экспорте и импорте страны.

Американский экономист российско­го происхождения В. Леонтьев, исследуя внешнюю торговлю США в 1947, 1951 и 1967 гг., указал, что эта страна со сравнительно де­шевым капиталом и дорогой рабочей силой участвует в междуна­родной торговле не в соответствии с теорией Хекшера-Олина: более капиталоемким оказался не экспорт, а импорт. Так называе­мый парадокс Леонтьева объясняли по-разному: высококвалифи­цированная американская рабочая сила требует для своей подго­товки больших затрат капитала (т.е. американский капитал больше вкладывается в человеческие ресурсы, чем в производственные мощности); на производство американских экспортных товаров затрачивается в больших объемах импортируемое минеральное сырье, в добычу которого были вложены огромные финансовые, средства (опять же из США). Но в целом парадокс Леонтьева является предупреждением от прямолинейного использования теории Хекшера-Олина, которая, как показало последующее ее тестирование, срабатывает в большинстве, но не во всех случаях.

Россию можно отнести скорее к типичному для теории Х-О случаю: изобилием природных ресурсов, наличием больших производственных мощностей (т.е. реального капитала) по переработке сырья (металлургия, химия) и ряда передовых технологий (преимущественно в производстве вооружения и товаров двойного назначения) объясним больший экспорт сырья, простой металлургической и химической продукции, военной техники и товаров двойного назначения. В то же время теория Хекшера-Олина не дает ответа на вопрос, почему из современной России с её огромными сельскохозяйственными ресурсами мало экспор­тируется сельскохозяйственной продукции, а наоборот, она импортируется в огромных количествах; почему при наличии сравнительно дешевой и квалифицированной рабочей силы страна мало экспортирует, но много импортирует гражданской машино­строительной продукции.

В известной мере к модели технологического разрыва приближает­ся теория цикла жизни продукта, предложенная в 1966 г. американ­ским экономистом Р. Верноном. Но если М. Познер рассматривал свою модель как частный случай модели факторов производства, то Р. Вернон с самого начала заявил, что «аналитические инструменты модели Хекшера - Олина неудовлетворительны». В частности, нереалистичными являются их предположения об универсальной доступ­ности новой технологии для каждого производителя любой страны.

Суть концепции Вернона состоит в том, что новый продукт проходит цикл, состоящий из стадии введения, быстрого роста, замедления и заката, или порядок следования фаз этого цикла соответствует про­цессам внедрения, расширения, зрелости и старения.

Когда продукт только начинает производиться, расходы на его внедрение и выпуск достаточно велики. На этой стадии нужны высо­коквалифицированные работники. Цены на новый продукт высокие, и поэтому спрос на него небольшой, главным образом со стороны лиц с высокими доходами. Экспорт продукта будет незначительным.

На стадии роста (расширения) спрос на продукт увеличивается. Он становится общепризнанным. Его выпуск становится серийным, из­держки и соответственно цены снижаются, что еще в большей степени увеличивает спрос на этот продукт. Расширяется спрос и в других стра­нах. Вначале он покрывается за счет экспорта из страны-новатора, а затем освоение выпуска продукта начинается и в других странах как новыми фирмами, так и фирмой-пионером путем создания ею зару­бежных предприятий.

На стадии зрелости спрос на продукт на внутреннем рынке уже насыщен. Технология его выпуска стандартизируется, применяется уже менее квалифицированная рабочая сила. В больших количествах выпускают этот продукт зарубежные компании, которые даже пыта­ются проникать на рынок той страны, где впервые появился этот товар. Общий выпуск продукта достигает максимального объема.

На последней стадии продукт стареет, так как появляются новые, более эффективные продукты для удовлетворения тех же потребностей. Несмотря на снижение цен, спрос на данный продукт снижается и его производство сокращается. По мнению Вернона, ввиду своих уникальных возможностей США могут производить новые продукты. Западной Европе он отводит рол производителей товаров, находящихся на второй и третьей стадиях, а развивающимся странам — на третьей и четвертой стадиях цикла жизни продукта. Видимо, можно согласиться с Р. Верноном в том, что США, имеющие обширный внутренний рынок, значительный слой богатых людей, способных покупать дорогие товары, с одной стороны; и обладающие наиболее мощным научно-техническим потенциалом, необходимым для разработки новой продукции, - с другой, в большей мере, чем другие страны, создают новые продукты, а американские; компании внедряют их не только на внутренний американский рынок, но и на рынки других стран, как с помощью экспорта, так и перемещая их производство на свои предприятия в этих странах.

Но это не значит, что страны Западной Европы и Япония не в состоянии создавать новые продукты и выходить с ними на мировые рынки. Опыт говорит, что роль западноевропейских и японских компаний в освоении производства и выхода на зарубежные рынки с новыми образцами, например, бытовой техники и электроники достаточно велика. Позднее сам Верной признал, что технологический разрыв между США, Западной Европой, Японией сократился до минимума. Поэтому модель цикла жизни продукта, по его мнению, стала менее полезной для объяснения взаимосвязи экономики США и дру­гих промышленно развитых стран