Объективно-противоправное деяние

Ученые — юристы давно обратили внимание на то, что разно­видностью варианта правомерного поведения может быть действие, нарушающее нормы права, но не содержащее элемента вины.'

Как видим, в юридической науке изучению объективно — противо — правных деяний достаточного внимания не уделялось. В течение длительного времени преобладала точка зрения, согласно которой понятие «неправомерное деяние» и «правонарушение» отождест­влялись.²

Вместе с тем в работах С.С. Алексеева, И.С. Самощенко, Г-В. Мат­веева, И.А. Минникеса, посвященных правонарушениям и юридической ответственности, было высказано суждение о том, что в жизни встречаются нетипичные деяния, которые лишь внешне похожи на действия, нарушающие закон.³ Их объективные признаки совпадают с некоторыми признаками правонарушений. При этом субъективная сторона здесь иная и характеризуется отсутствием вины. «В составе такого деяния, — отмечает А.Ф. Черданцев, — присутствуют все элементы (субъект, объект, деяние, вредоносный результат), кроме вины».⁴ К числу таких случаев относятся деяния недееспособного лица, безвиновное действие в ситуации, если лицо не осознавало противоправного характера своего поведения, не предвидело, не должно и не могло предвидеть последствия своего действия или бездействия, причинение вреда владельцем источника повышенной опасности (см. ст. 1064 ГК РФ) и др.⁵

Подобные действия, не будут правонарушением, не влекут за собой и мер юридической ответственности. В соответствии с ч, 1 ст. 5 УК РФ объективное вменение, т. е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

 

¹ Коркуков Н.М. Лекция по общей теории права. -СПб, 1894. —С.164—165

² АгарковМ.М. Обязательства по советскому гражданскому праву. —М., 1940.

— С. 142; Александров И.Г, Законность и правоотношения в советском обществе.—М., 1955. -С.166

³ См.: Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. —Свердловск, 1972. —С.354;

Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. -М., 1963. -С.ЗЭидр.

⁴ Черданцев А-.Ф. Теория государства и права: Учебник'. —М., 2001. —С.310

⁵ См.: Российская юридическая энциклопедия. /Гл. ред. А.Я. Сухарев: Казус

(случай). Журавлев М.П. - М., 1999

 

 

В гражданском праве возможна ответственность и за невиновное причинение ущерба. Как видно, реализация такой ответственности допустима в отношении юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т. д.). «Применение принуждения при отсутствии вины, — отмечает В.Ф. Яковлев, — диктуется необходимостью защиты субъективного права, ибо его носитель в одинаковой степени нуждается в защите, как при виновном, так и при невиновном нарушении права».'

В учебной и научной юридической литературе обоснованно утверждается, что основным видом государственного принуждения, применяемым за совершение объективно — противоправного деяния, служат меры защиты, средства правового воздействия, применяемые в целях восстановления нарушенных прав в отношении обязанных лиц в гражданско-правовых отношениях (изъятие вещи при определенных.обстоятельствах у добросовестного приобретателя).

В случаях совершения объективно—противоправного деяния невменяемым или малолетним могут использоваться иные правовые средства, не являющиеся мерами юридической ответственности, например, средства медицинского или воспитательного характера (см. ст. 97 УК РФ).

Для более глубокого раскрытия социальной сущности рассматри — ваемого понятия отметим следующее: объективно —противоправное деяние представляет собой юридический факт, порождающий различные правовые последствия. Скажем, невиновное причинение вреда источником повышенной опасности порождает у пострадавшего право на возмещение причиненного ущерба, а у владельца соответ­ствующего технического средства обязанность возместить его.

Изложенный материал может служить основанием для следующего вывода: объективно—противоправное деяние — это невиновное общественно вредное действие или бездействие, нарушающее правовые запреты, влекущее предусмотренные правом последствия в отношении определенных лиц.

 

' Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. —Свердловск, 1972. -С. 122