Полезности разные, а цены одинаковые

Итак, цены на рынке на однородную продукцию в общем довольно близкие или одинаковые, а полезность, значение каж­дого товара для покупателей неодинаково. Покупатели субъ­ективно оценивают полезности приобретаемых товаров, но пла­тят одну цену как за первую, так и за вторую или десятую партию товара. Необходимо пояснить, каким образом чисто субъективные оценки в итоге приводят к согласованной со­ставляющей, к выравниванию и установлению единых взаимо­приемлемых цен. Иными словами, каким образом при различ­ных оценках и подходах покупателя и продавца возникает вы­игрыш для обеих сторон?

Каждый участник обменной операции стремится достичь максимума выгоды, распределяя свои средства между различ­ными покупками. При этом он предполагает достичь равного удовлетворения от каждой суммы денег, потраченной на каж­дый из приобретаемых товаров. В выравнивании предельных полезностей состоит второй закон Госсена. Он гласит: должно существовать равенство предельных полезностей на рубль каж­дого товара. Иными словами, последний рубль, потраченный на мясо или сосиски, по своей полезности должен быть равен последнему рублю, потраченному на макароны или помидоры. Таково условие потребительского равновесия.

Закон единства цены вытекает из закона замены потре­бительных стоимостей. Для покупателя существует опреде­ленный высший предел цены, выше которого он товар не ку­пит. Для продавца имеется некоторая низшая граница це­ны, которую он согласен получить за свой товар и ниже которой он не хочет опуститься. Где-то на пересечении инте­ресов (в соответствии со вторым законом Госсена) находит­ся ступень, соответствующая желаниям обеих сторон извлечь полезность одинаковой интенсивности. Цена, приемлемая для той и другой стороны, выражает равенство предельных полез­ностей.

Уравновешивающая функция цены складывается не просто как “средняя”, а из взаимодействия “конечных величин” — максимума полезности покупателя и минимума “утрат” про­давца.

Найденная таким образом цена есть результат сравнения предельных полезностей различных товаров. Если 1 кг апель­синов стоит 2 долл., а 1 кг ананасов б долл., то полезность ананасов равна утроенной полезности апельсинов. В соответ­ствии с таким сравнением и устанавливаются на рынке цены на отдельные товары, формируются пропорции, складываются относительные цены. В итоге возникает равенство предельных полезностей на денежную единицу (рубль, доллар) каждого то­вара. Соотношение между положительной полезностью (удов­летворением какой-либо нужды) и отрицательной полезностью (отказом от удовлетворения другой потребности) определяет условия обмена, уровень цен.

Следует заметить, что для австрийской школы ценность то­варов определяется независимо от затрат труда. Для них сто­имости как объективной категории не существует. Ценность чисто субъективна и выступает как степень полезности, как

средство удовлетворения желаний. Здесь другая крайность, иная односторонность. Повернув анализ от производства к потреб­лению. австрийцы “выбросили” рациональное зерно, отвергли объективный критерий — трудовые затраты.