Основн. подходы к разработке методик а-кой проверки. Классиф. методик провед-я а-кой пров-ки

МАП – совокупность специальных приемов т.е. конкретных процедур, расчетов, матем моделей, сопоставлений применяемых для обоснования мнения аудитора о достовер БФО. МАП утверж-ся как внутрифирм. стандарт аудита. Разрабатывается наиболее квалифицированными аудиторами исходы изслед подходов: 1.Бух. - закл в разработке МП по различным разделам БУ (МАП учета денеж средств, учета расчетов контраг-ми). Данные методики в лит-ре называются методиками проверки оборотов и сальдо по счетам БУ. 2. Юридич. – включ в себя разработку МП различных вопросов с юридич. т.з. (МАП учред док, экспертиза заключ-х дог-ров). Данные мет-ки назыв методиками проверки средств системы к-ля. 3. Спец-й – вкл. разработку методик проверки групп хоз-щих субъектов, обладающих общими спец-ми признаками (МАП орг-ций применяющих ЕНВД, УСН, МАП п/п-й с ин. капиталом, МАП субъектов малого предпринимат-ва). 4. Отраслевой-вкл МАП эк-ких субъектов в завис-ти от видов деят-ти и отраслевой принадлежности (МАП страховых, строит-х, организ торговли, банков). Методика детальной проверки отраж-я в БУ оборотов и сальдо по счетам состоит изслед элементов: 1.Перечень норм-х док-тов регулирующих порядок отраж. хоз опер. По данному бух счета (ГКРФ, Закон о БУ, ПБУ, НКРФ). 2. Описание альтернатив-х учетных решений предоставленных нормативными актами с бух проводкам по каждому альтернативному реш-ю. 3. Состав первич док по счету. 4. Состав регистров аналит и синт учета. 5. Бух отч-ть в к-рой находит отражение проверяемый участок. 6. Классификатор возможных нарушений с указанием типовых. 7. Перечень вопросов для тестирования СВК по данному участку. 8. перечень ауд процедур соответ классификатору нарушений (1наруш ≥ 1 аудит процедуре), а также технология исполнения ауд процедуры, и форма раб док на эту ауд процедуру. 9. Последовательность выполнения ауд процедуры (реализация ч/з план и прогр-му). 10. Особен-ти провед-я аудита в усл-ях КИСБУ. 11. Примен-е м-в эк. ан-за.

Понятие, виды и содержание аудиторских заключений.

В соотв. со ст. 6 ФЗ 307 А-кое заключ.– это офиц. док-т предназначенный для пользователей БФО содержащий выраж-е в установленном порядке мнения а-кой орг-ции о достоверности БФО. Содерж-е АЗ установлено ст. 6 ФЗ 307, ФСАД №1/2010: 1)наименование «АЗ», 2)Адресат, 3)сведения об аудируемом лице: наименов., №гос рег-ции, местонахожд., 4) свед-я о аудиторе: наименов., № гос рег-ции, местонахожд., 5) перечень БФО в отнош. к-рой выражают мнение с указанием периода за к-рый она составлена, распред-е ответств-ти м/д аудитором и ауд лицом. 6) сведения о работе выполненной аудитором, объем аудита, мнения о достовер-ти БФО с указанием сущ-ых искаж если они есть. Подписи аудитора, дата а-кого заключ. (не ранее даты подписания БФО). В соотв с ФСАД 1-3/2010 существуют: АЗ с безоговорочно положит-м мнением, в том случае если БФО достоверна во всех существ отношениях т.е. не содержит сущ искажений. АЗ модифициров-е: 1)отрицат-е - в том случае когда БФО явл не достоверной во всех сущес отнош-ях т.е. содержит всеобъемлющие сущес искаж-я. 2) с отказом от выражения мнения т.сл. когда аудитор не может сформировать мнение о достовер БФО т.е. имеет место всеобъемлющее ограничение объема аудита, 3)с оговоркой: с оговоркой из-за ограничения объема аудита но не всеобъемлющего, с оговоркой из-за наличия сущ искаж но не всеобъемлющих. В АЗ м\б добавлена дополнит инфо по усмотрению аудитора (ФСАД 3/2010)2 вида: 1)аудитор привлекает внимание пользователей БФО к обстоятельству отраженному в БФО к-рое по мнению аудитора явл основополагающим для понимания отч-ти пользователями (крупная катастрофа). Данные обстоят-ва указываются в части к-рая назыв «Привлекающая внимание часть» «Важные обстоят-ва», 2)аудитор привлекает вним-е к обстоят-ву не отраженному в БФО к-рое может способ-ть пониманию пользователей БФО, ответст-ти аудитора или содерж-е АЗ часть «Прочие сведения» (результат доп-й работы аудитора). АЗ признается заведомо ложным по решению суда в том случае если: 1)заключение выдано а проверка не проводилась, 2)рез-ты аудита не соответствуют выводам.