АргументацияПравильно ли приведенное доказательство (если нет, укажите ошибки): NN не занимался вымогательством, так как он является сотрудником правоохранительных органов. Решение: Тезис доказательства – «NN не занимался вымогательством». Аргумент: NN является сотрудником правоохранительных органов. Демонстрация – энтимема, представляющая собой в восстановленном виде следующий категорический силлогизм. Ни один сотрудникM правоохранительных органов не занимается вымогательствомP. NsN является сотрудником правоохранительныхM органов.
NSN не занималсяP вымогательством.
S — P Вывод следует, то есть в демонстрации ошибки нет. Но нарушено правило, согласно которому аргументы должны быть истинными суждениями. Большая же (пропущенная) посылка ложна. Таким образом, доказательство использует ложный аргумент, а потому неправильно.
|
M P.
S M 1 – я фигура. Ее правила соблюдены
