Сноски к теме 1

¹ Долан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. СПб.: Авто-комп, 1992. С. 8.

² Кейнс Дж. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. С. 224.

³ Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994. С. 534.

⁴ Andreff W. La crise des economies socialistes. La rupture d'un systeme. Grenoble: PUG, 1993. P. 42-43.

⁵ Milgrom P., North D., Weingast B. The Role of Institutions in the Revival of Trade: the Law Merchant, Private Judges, and the Champagne Fairs // Economics and Politics. 1990. Vol. 2. № 1. March.

⁶ Coleman J. Foundations of Social Theory. Cambridge: Harvard University Press, 1990. P. 109-110.

⁷ Begg D., Fisher S., Dornbusch R. Economics. London: McGraw-Hill, 1991. P. 134.

⁸ Kaldor N. Economic et instabilite. Paris: Economica, 1987. P. 137.

⁹ Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 628.

¹⁰ Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. СПб., 1876.

¹¹ Смит А. Теория нравственных чувств. М.: Республика, 1997. С. 31.,

¹² Заметим, что в сделках с предоплатой задействована одна из четырех основных функций денег – средства отсроченных платежей (Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ, 1997. С. 349).

¹³ Livet P., Thevenot L. Les categories de Faction collective / A. Orlean (ed.) Analyse economique des conventions. Paris: PUF, 1994. P. 157.

¹⁴ Orelan A. Vers un modele general de la coordination economique par les con-ventions / A. Orlean (ed.). Op. cit. P. 21-24.

¹⁵ He случайно Я. Корнай говорит о взаимной подозрительности на микроуровне как результате социалистической экономической системы (Kornai J. The Socialist System. The Political Economy of Communism. Princeton: Princeton University Press, 1992. P. 98-99).

¹⁶ North D. Institutions // Journal of Economic Perspectives. 1991. Vol. 5. № 1. Winter. P. 97.

¹⁷ См.: Eggertsson T. Economic Behavior and Institutions. Cambridge: Cambridge University Press. P. 5-6; Hodgson G. Economics and Institutions. A Manifesto for a Modern Institutional Economics. Cambridge: Polity Press, 1988. P. xiv.

¹⁸ Блауг М. Указ. соч. С. 531-532.

¹⁹ Классической иллюстрацией является пример К. Менгера из "Оснований политической экономии", описывающий обмен между индивидами А и Б, имеющими разное количество лошадей и коров (Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 1992. С. 156-159):

Коли­чество	А	Б	Обмен	А	Б
Лоша­ди	Коро­вы	Лоша­ди	Ко­ровы	Лоша­ди	Ко­ровы	Лоша­ди	Коро­вы

Первоначальное распределение лошадей и коров таково: 6 лошадей и 1 корова у А, 1 лошадь и 6 коров у Б. Учитывая убывающую полезность от каждой дополнительной коровы или лошади, в интересах обоих индивидов менять имеющих для них минимальную полезность животных (лошадей – для А и коров – для Б) на тех животных, которые для них имеют большую полезность. Обмен будет продолжаться до тех пор, пока они не смогут увеличить свою совокупную полезность от дополнительной сделки.

²⁰ Цит. по: Langlois R. Rationality, Institutions, and ExpIanation/R. Langlois (ed.). Economics as a Process. Essays in the New Institutional Economics. Cambridge: Cambridge University Press, 1986. P. 236.

²¹ Основные положения дискуссии о двух методах анализа – методологическом индивидуализме и холизме – можно найти в: Heijdra B.J., Lowenberg A.D., Mallick R.J. Marxism, Methodological Individualism, and New Institutional Economics//Journal of Institutional and Theoretical Economics (J1TE). 1988. Vol. 144. № 2; Dorman P. Marxism, Methodological Individualism, and New Institutional Economics: Further Considerations // JITE. 1991. Vol. 147. № 2.

²² Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. С. 202-203.

²³ Конечно, объединение в рамки единого направления столь разных авторов, к тому же живших в разные эпохи, условно. Однако всех их отличает использование принципов институционального детерминизма и холизма.

²⁴ Маркс К. Капитал. Т. 1 / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. Гл. 10-13.

²⁵ Там же. Гл. 24.

²⁶ Polanyi К. La Grande Transformation. Aux origines politiques et economiques de notre temps. Paris: Gallimard, 1995. P. 96.

²⁷ См. лекцию № 1.

²⁸ Веблен Т. Указ. соч. С. 75, 231.

²⁹ Гэлбрепт Дж.К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. С. 111.

³⁰ Там же. С. 100.

³¹ ГэлбрейтДж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976. С. 188-189.

³² Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990. С. 5.

³³ Ванберг В. Теория порядка и конституционная экономика // Вопросы экономики. 1995. № 12.

³⁴ Данные допущения получили названия "проблема координации", "проблема типа дилеммы заключенных", "проблема неравенства". См.: Schotter А. The Economic Theory of Social Institutions. Cambridge: Cambridge University Press, 1981. P. 22.

³⁵ Simon H. Rationality as Process and as Product of Thought // American Economic Review. 1978. Vol. 68. № 2. P. 12.

³⁶ North D. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. P. 7-8.

³⁷ Программа семинарских занятий разработана из расчета одного занятия на тему (примерный почасовой план курса приведен в приложении). При выборе их тематики была сделана попытка отойти от традиционного подхода, заключающегося в обсуждении изложенных на лекциях вопросов. Семинарские занятия ориентированы на формирование навыков практического применения институционального анализа как в теории, так и в повседневной жизни. Таким образом, приоритетной является именно практическая ориентация семинарских занятий, а не их посвящение проверке усвоения лекционного материала.

³⁸ См.: Нуреев Р. Курс микроэкономики. М.: Норма-ИНФРА-М, 1998. С. 94-96.

³⁹ Долан Э., Линдсей Д. Указ. соч. С. 327-328.

⁴⁰ Кейнс Дж. Указ. соч. С. 349.

⁴¹ Нуреев Р. Указ. соч. С. 101.