Причины и происхождение дедовщины

Специалисты не пришли к единому мнению относительно причин возникновения и истоков дедовщины в российской армии. Некоторые специалисты полагают, что неуставные отношения были перенесены в Вооруженные силы из уголовного мира, после того, как был разрешен призыв на действительную военную службу лиц ранее судимых. Началось это еще в середине ХХ в. Наиболее неблагоприятно сказались массовые призывы амнистированных в 1953, 1955 и 1957 годах, а также спецпереселенцев и тех, с кого была снята судимость. Они принесли в армию уголовные нравы - судилища, блатные присяги ложками и черпаками, расправы над младшими командирами, насаждение круговой поруки, зверские избиения молодых солдат старослужащими и подчинение их своему влиянию. До 1957-1958 годов подобные явления отмечались в основном на гауптвахтах, затем проникли и в казармы. По данным на 1989 г. призывалось ежегодно более 50 тыс. ранее судимых юношей[697].

Затем на первый план вышла другая концепция, согласно которой <дедовщина> - частный случай отношений, связанных с перераспределением льгот и привилегий по принципу старшинства. Соответственно ее истоки лежат в обществе в целом, а не в какой-то ее сфере, в том числе армии. Моральная и социальная деградация российского общества - вот главная причина дедовщины.

Некоторые авторы видят причину дедовщины в замкнутом характере воинской службы, в социальная изоляция солдат от гражданской жизни. По всей видимости, это необходимое, но еще недостаточное условие для возникновения <дедовщины>.

Многоэтажной авторитарной схеме общества, где каждый начальник попирает нижестоящего и пресмыкается перед вышестоящим, вполне соответствует армейский порядок, при котором на первый год ты тот, кем помыкают, на второй год ты сам помыкаешь (А.Левинсон).

В исследовании В.В.Иванова[698] все респонденты основной мотивационной причиной <дедовщины> посчитали систему противопоставлений в армейской иерархии. Высшие офицеры противопоставляют себя младшему офицерскому составу, те в свою очередь - сержантам. Глядя на все это и постоянно ощущая действие противопоставлений, <старики> противопоставляют себя <салагам>. Примерно 80% опрошенных считают <дедовщину> не личностным, но групповым явлением, называя ее <мафией в армии>.

Военные эксперты в числе прочих называют также организационные причины дедовщины. В мире существует немало армий с двухгодичным и даже более длительным сроком призыва, однако ни одна из них не страдает от <дедовщины>. Не было никакой <дедовщины> и в американской армии, срок призыва в которой до перехода на добровольную основу составлял два года. Это чисто российское явление. И объясняется оно, по мнению В.Шлыкова[699], единственной причиной - отсутствием полноценного сержантского корпуса. Российская армия - единственная армия в мире, которая считает возможным обходиться без кадровых сержантов. Этот факт не перестает изумлять зарубежных специалистов. Вот что писал американский эксперт Том Клэнси: <Советская Армия - первая в современной истории армия, которая пытается жить без сержантов. Те, кого русские называют сержантами, представляют собой обычных призывников, отобранных в сержантскую школу вскоре после призыва. Через несколько месяцев они возвращаются в свои части, но, как и все остальные призывники, демобилизуются по истечении двух лет службы. Вряд ли нужно доказывать, что за два года сержанта не подготовить. На это уходит как минимум пять лет. Все армии мира, если они чего-либо стоят, держатся на сержантах. Так было во все времена, начиная с галльских походов Юлия Цезаря>[700]. Эти слова были сказаны в 1988 г., но с тех пор ситуация практически не изменилась.

Не отрицают организационный пробел и российские генералы. Так, генерал-полковник Игорь Родионов, возглавлявший тогда Академию Генерального штаба, писал в1995 году: <Больно осознавать, но дееспособного института сержантов в нашей армии нет, ибо то, что мы имеем, ни в коей мере не соответствует статусу младшего командного состава. Хоть сколько-нибудь служивший в армии человек должен отчетливо представлять себе, что сержант, призванный в Вооруженные силы одновременно с рядовым и прошедший кратковременную скомканную подготовку, вряд ли будет авторитетным командиром для солдата. Выполнение же его прямых обязанностей и ответственность за определенный участок работы тяжким бременем ложится на плечи офицеров: Речь идет об утере естественного связующего звена между офицерами и солдатами, в результате чего существенно снижается боеспособность подразделений, частей и соединений, группировок войск. А следовательно, надо уже говорить об ущербности в целом всей военной составляющей государственной безопасности>[701].

По мнению С.Хантингтона, самым главным в реформе российской армии является не ее комплектование на контрактной основе и даже не подготовка кадровых сержантов, а формирование современного профессионального офицерского корпуса.

Таким образом, среди главных причин, обеспечивших возникновение и воспроизводство дедовщины, военные эксперты называют попустительство высшего руководства, которое привело к ослаблению младшего командного состава в армии, вследствие чего "деды" фактически заняли место младших командиров.

Различные точки зрения и причинах дедовщины можно обобщить в табличной форме (см. табл.)

Таблица 1