Кримінальна відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво.Орієнтовний план: 1. Поняття, види та загальна характеристика злочинів проти власності. 2. Характеристика об’єктивних ознак та суб’єктивних ознак самовільного зайняття земельної ділянки. 3. Характеристика об’єктивних ознак та суб’єктивних ознак самовільного будівництва будівель або споруд на самовільно 4. Кваліфікуючі ознаки самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.
Методичні вказівки: При написанні курсової роботи за темою «Кримінальна відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво» слід визначити поняття та види злочинів проти власності, з’ясувати їх суспільну небезпечність. Слід зазначити, що тема курсової роботи охоплює два самостійних злочини: 1) самовільне зайняття земельної ділянки (ч.ч. 1, 2 ст. 197-1 КК); 2) самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно Оскільки ст. 197-1 КК передбачає кримінальну відповідальність за два самостійних злочини, рекомендується досліджувати їх об’єктивні та суб’єктивні ознаки окремо. Отже, спочатку слід дослідити об’єктивні та суб’єктивні ознаки самовільного зайняття земельної ділянки (ч. 1 ст. 197-1 КК). Визначити та з’ясувати об’єкт та предмет цього злочину. Дослідити діяння, визначити характер та його ознаки. З’ясувати зміст поняття самовільності захоплення земельної ділянки. Визначити суспільно-небезпечні наслідки цього злочину та причинний зв’язок між діянням та наслідками. Встановити момент закінчення цього злочину для кваліфікації. Розгляд розміру завданої шкоди слід проводити із врахуванням рівня неоподаткованого мінімуму доходів громадян на час виконання курсової роботи. З’ясувати зміст суб’єктивної сторони. Визначити суб’єкт та дослідити форму вини цього злочину. По закінченню розгляду об’єктивних та суб’єктивних ознак, слід провести відмежування самовільного зайняття земельної ділянки, як злочину, від самовільного зайняття земельної ділянки, як адміністративного правопорушення (ст. 53-1 КпАП України). Таким же чином, слід дослідити об’єктивні та суб’єктивні ознаки самовільного будівництва будівель або споруд на самовільно Далі, слід розглянути кваліфікуючі ознаки самовільного зайняття земельної ділянки (ч. 2 ст. 197-1 КК) та самовільного будівництва будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці (ч. 4 ст. 197-1 КК).
Рекомендований перелік літератури до теми № 19: Нормативні акти:2,5, 6,7, 8, 17, 18, 25, 34, 43, 44 Основна література:1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 Додаткова література:9, 23, 26, 27, 34, 41, 52, 63 ТЕМА № 20: Кримінальна відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги.
Орієнтовний план: 1. Поняття, види та загальна характеристика злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг. 2. Характеристика об’єктивних ознак злочинів, передбачених ст.ст. 364, 364-1, 365-2 КК. 3. Характеристика суб’єктивних ознак злочинів, передбачених ст. ст. ст.ст. 364, 364-1, 365-2 КК. 4. Кваліфікуючі ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 364, 364-1, 365-2 КК.
Методичні вказівки: При написанні курсової роботи за даною темою, слід визначити поняття та види злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг, з’ясувати її суспільну небезпечність. Розглянути об’єктивні та суб’єктивні ознаки цих злочинів. Слід зазначити, що тема курсової роботи охоплює декілька злочинів: 1) злочин, передбачений ст. 364 КК «Зловживання владою або службовим становищем»; 2) злочин, передбачений ст. 364-1 КК «Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми». 3) злочин, передбачений ст. 365-2 КК «Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги». Оскільки вказані злочини є однорідними та суміжними, дослідження їх об’єктивних та суб’єктивних ознак слід проводити в рамках видового складу злочину. Отже, по-перше, слід дослідити об’єкти цих злочинів. З’ясувати родовий та визначити безпосередній об’єкти. Далі, слід розглянути об’єктивну сторону, розгляд якої слід почати з дослідження суспільно-небезпечного діяння. Необхідно визначити характер та ознаки діянь кожного злочину. З’ясувати зміст понять: використання влади чи службового становища (ч. 1 ст. 364 КК); використання своїх повноважень (ч. 1 ст. 364-1 КК); зловживання своїми повноваженнями (ч. 1 ст. 365-2 КК). Далі, слід розглянути суспільно-небезпечні наслідки вказаних злочинів. З’ясувати їх зміст, встановити ознаки та визначити види. Визначити розмір істотної шкоди, якщо вона полягає у завданні матеріальних збитків, на час виконання курсової роботи.Після цього, слід визначити причинний зв’язок між суспільно-небезпечним діянням та наслідками. Встановити його види. Закінчення розгляду об’єктивної сторони злочинів, передбачених ст.ст. 364, 364-1, 365-2 КК, слід визначенням моменту їх закінчення для кваліфікації. Далі слід розглянути суб’єктивні ознаки цих злочинів. Перш за все, дослідити ознаки спеціального суб’єкту: 1) службової особи (ст. 364); 2) службової особи юридичної особи приватного права (ст. 364-1); 3) аудитора, нотаріуса, оцінювача, іншої особи, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, арбітражного керуючого, незалежного посередника, члена трудового арбітражу, третейського судді (під час виконання цих функцій), По-друге, з’ясувати форму вини цих злочинів. Визначити психічне відношення суб’єкту як до діяння, так і до наслідків. По-третє, дослідити мету вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 364-1, 365-2 КК, – одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб. З’ясувати зміст поняття «неправомірної вигода». Розгляд кваліфікуючих ознак злочинів,передбачених ст.ст. 364, 364-1, 365-2 КК, рекомендується проводити спочатку за загальною ознакою: спричинення діянням тяжких наслідків. Слід визначити їх поняття, види та ознаки. Далі з’ясувати кваліфікуючі ознаки, що передбачені ч. 3 ст. 364 КК та ч. 2 ст. 365-2 КК.
Рекомендований перелік літератури до теми № 20: Нормативні акти:5, 6, Основна література:1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 Додаткова література:2, 3, 5, 6, 17, 25, 29, 37, 46, 56, . ТЕМА № 21: Кримінальна відповідальність за перевищення влади або службових повноважень та перевищення повноважень службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.
Орієнтовний план: 1. Поняття, види та загальна характеристика злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг. 2. Характеристика об’єктивних ознак злочинів, передбачених ст.ст. 365, 365-1 КК. 3. Характеристика суб’єктивних ознак злочинів, передбачених ст.ст. 365, 365-1 КК. 4. Кваліфікуючі ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 365, 365-1 КК. Методичні вказівки: При написанні курсової роботи за даною темою, слід визначити поняття та види злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг, з’ясувати її суспільну небезпечність. Розглянути об’єктивні та суб’єктивні ознаки цих злочинів. Слід зазначити, що тема курсової роботи охоплює злочин, передбачений ст. 365 КК «Перевищення влади або службових повноважень» та злочин, передбачений ст. 364-1 КК «Перевищення повноважень службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми». Оскільки, вказані злочини є однорідними та суміжними, дослідження їх об’єктивних та суб’єктивних ознак слід проводити в рамках видового складу злочину. Отже, по-перше, слід дослідити об’єкти цих злочинів. З’ясувати родовий та визначити безпосередній об’єкти. Далі, слід розглянути об’єктивну сторону, розгляд якої слід почати з дослідження суспільно-небезпечного діяння. Необхідно визначити характер та ознаки вчинення дій, які явно виходять за межі наданих прав чи повноважень. Далі, слід розглянути суспільно-небезпечні наслідки вказаних злочинів. З’ясувати їх зміст, встановити ознаки та визначити види. Визначити розмір істотної шкоди, якщо вона полягає у завданні матеріальних збитків, на час виконання курсової роботи. Після цього, слід визначити причинний зв’язок між суспільно-небезпечним діянням та наслідками. Встановити його види. Закінчення розгляду об’єктивної сторони злочинів, передбачених ст.ст. 364, 364-1, 365-2 КК, слід визначенням моменту їх закінчення для кваліфікації. Далі, слід розглянути суб’єктивні ознаки цих злочинів. Перш за все, дослідити ознаки спеціального суб’єкту: 1) службової особи (ст. 365); 2) службової особи юридичної особи приватного права (ст. 365-1); По-друге, з’ясувати форму вини цих злочинів. Визначити психічне відношення суб’єкту як до діяння, так і до наслідків. Розгляд кваліфікуючих ознак злочинів, передбачених ст.ст. 365, 365-1 КК, рекомендується проводити спочатку за загальною ознакою - спричинення діянням тяжких наслідків. Слід визначити їх поняття, види та ознаки. Далі дослідити кваліфікуючі ознаки, що передбачені ч. 2 ст. 365 КК. Насамперед, з’ясувати поняття: «насильство», «погроза застосування насильства», «застосування зброї чи спеціальних засобів», «болісні і такі, що ображають особисту гідність потерпілого, дії», «катування».
Рекомендований перелік літератури до теми № 21: Нормативні акти:5, 6,9, 16, 19, 21, 22, 24, 39, 43 Основна література:1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 Додаткова література:2, 3, 5, 6, 17, 25, 29, 37, 46, 56, ТЕМА № 22:
|
