Оценка интерпретации

. Судья может отметить интерпретацию как “несправедливую” в том случае, если нарушены правила ее построения. Несправедливая интерпретация карается снижением очков спикерам команды.

В том случае, если на несправедливость интерпретации Утверждением не было указано в речи первого спикера Отрицания (то есть она согласилась с интерпретацией Утверждения), судьи не применяют штрафные санкции к команде Утверждения.

 

Модель- это расширение интерпретации (определения) для прояснения своей позиции и темы дебатов. Модель отвечает на 4 вопроса: «кто, что, когда и где?». Цель создания модели уйти от спора по реализации плана и спорить о самом плане в целом. Модель должна быть полностью изложена в первой речи. Пример модели по теме «Россия должна ввести налог на выбросы углерода»

1 Правительство РФ вводит налог 1200 рублей на каждую тонну углерода, которую производят корпорации

2 Собранные средства вернутся обратно в форме субсидий и грантов тем корпорациям, которые инвестируют в биоэнергетику и технологии

3 Каждый год налог будет увеличиваться на 150 рублей

4 Налог вступит в действие с 2010 года

 

 

Дефиниция – определение ключевых понятий, смысл которых неясен

Бремя доказательства - это то, что ваша команда должна доказать, чтобы показать судьям, что ваша позиция в теме истинна. Иногда бремя доказательства надо разделить на несколько более мелких и удобных в использовании частей-критериев

Критерий – часть бремени доказательства. Использование критериев – единственная возможность для команды утверждения прояснить свое бремя доказательства. Критерии выдвигаются в тоже время, что и определения – в начале речи первого спикера. Критерии полезны в дебатах, требующих оценки фактов (эта палата считает, что феминизм потерпел неудачу), а не оценки действий (Эта палата считает, что вторжение США в Афганистан было оправданным).

Пример: «Говоря, что феминизм потерпел неудачу», мы имеем в виду, что он не добился своей главной цели, которую мы видим, как установление реального равенства между мужчинами и женщинами. В этих дебатах мы будем использовать два критерия, по которым можно судить о существовании этого равенства. Первый - это равное отношение государства (общества) к потребностям мужчин и женщин. Второй критерий - это равенство возможностей на основании заслуг. Феминизм, ни каким образом не повлиял на признание государством особых потребностей женщин. Женщины не могут получить адекватную поддержку во время беременности и ухода за ребенком. Это доказывает, что нет реального равенства по первому критерию. Во время беременности и ухода за ребенком женщины находятся в невыгодном материальном положении. Женщины с таким же, как и у мужчин, уровнем компетентности и квалификации, не имеют равных с ними возможностей в профессиональной сфере, построении политической карьеры, размере заработной платы из-за отсутствия той же поддержки государства. Это иллюстрирует нашу правоту по второму критерию».

Требования к критерию: конкретность, однозначность, спорность

Конкретность: предельно четкая формулировка резолюции, сужение открытых/полузакрытых резолюций.

Однозначность: определения (дефиниции) всех ключевых понятий в резолюции, приведение примеров

Спорность: запрет на трюизм, несправедливое географическое/временное сужение, специализированные знания

Каждый из критериев должен быть доказан и первым и вторым спикером.

 

Сквиррел” (“белка”) - подмена понятий, когда резолюция имеет очевидное значение, а вы переворачиваете формулировки, чтобы определить что-то другое.

 

Труизм – это заведомо верное высказывание, спорить о котором бессмысленно

 

 

Кейс (портфель) - набор подготовленных идей (система аргументов) о том, почему ваша сторона права. Чтобы подготовить кейс необходимо:

1) конкретизировать понятия и определения, т.е. дать интерпретацию темы

2) придумать несколько аргументов, почему ваша позиция истина. Составить из них систему аргументов

3) Разделить аргументы между первыми вторым спикером. Стратегически важно разделить аргументы по схожести или логическим линиям.

 

 

Аргумент - независимое суждение, поддерживающеесторону темы.

'Argument a ponderantur, non numerantur

(Сила аргументов в их вескости, а не в числе)