Эволюция CASE-средств

CASE-технологии развивались с целью преодоления ограничений ручных применений, методологий структурного анализа и проектирования CASE-технологии, которые не являются самостоятельными методологиями и используются для более эффективного их применения.

Выделяют 2 генерации CASE-средств:

• CASE-средства анализа требований, проектирования спецификаций и
структуры, редактирования интерфейсов (первая генерация CASE-I );

• CASE-средства генерации исходных текстов и реализации интегриро­ванного окружения поддержки полного жизненного цикла (ЖЦ) раз­работки программного обеспечения (ПО) (вторая генерация CASE-II ).

CASE-I. Применялись в основном системными аналитиками и проектировщиками. Эта технология включала в себя средства поддержки графических моделей, проектирования спецификаций, экранных редакторов и словарей данных. Т.е. не была предназначена для поддержки полного жизненного цикла и концентрировала внимание на начальных шагах проекта – системном анализе определений и требований, системном проектировании и логическом проектировании БД.

CASE-II. Имеет более развитые возможности. Использует средства автоматической кодогенерации, обеспечивает полную функциональную поддержку графических системных требований и спецификаций проектирования; контроля, анализа и связывания системной информации, а также информации по управлению проектированием; построение прототипов и моделей системы; тестирование верификации и анализа сгенерированных программ; генерации документов по проекту; контроль на соответствие стандартов по всем этапам жизненного цикла [4, 10].

 

5.2. CASE–модель жизненного цикла программного обеспечения

CASE-технологии предлагают новый автоматизированный подход к построению жизненного цикла программного обеспечения (рис. 15). В CASE изменяются все фазы жизненного цикла программного обеспечения. Наибольшие изменения касаются фаз анализа и проектирования.

В табл. 1 представлены результаты сравнения традиционной разработки программных проектов и разработки с применением CASE-технологий.

Таблица 1[4]

Способ разработки	Анализ	Проектирова- ние	Кодирова­ние	Тестирование
Традиционная разра­ботка	20%	15%	20%	45%
Использование струк­турных методологий проектирования	30%	30%	15%	25%
Использование CASE-технологий	40%	40%	5%	15%

 

Традиционная модель CASE–модель

Рис. 15. Сравнение этапов традиционной и CASE-моделей [4]

Фаза прототипирования заменяет традиционную фазу системного анализа. Наиболее автоматизированными фазами являются фазы контроля проекта и кодогенерации. Из приведенного сравнения можно сделать вывод, что благодаря применению CASE-модели ЖЦ ПО, большее количество временных затрат отводится на важные этапы анализа и проектирования. Это становится возможным за счет замены рутинной ручной генерации кодов автоматической кодогенерацией, что впоследствии приводит к сокращению временных затрат на тестирование, т.к. количество ошибок при автоматической кодогенерации резко сокращается.