Тема 33. Поручение

2 часа

Вопросы:

1. Договор поручения как одна из правовых форм посредничества.

2. Понятие и конститутивные признаки договора поручение. Отличие от смежных договоров (трудовой договор, транспортная экспедиция).

3. Предмет и стороны договора поручения.

4. Содержание и исполнение договора поручения. Возможность передоверия при исполнении поручения.

5. Основания и последствия прекращения договора.

Нормативно-правовые акты и литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.

3. Закон РФ от 20 февраля 1992г. N 2383-I " О товарных биржах и биржевой торговле" в ред. от 15.04.2006г. // Ведомости СНД И ВС РФ. 1992. № 18; 34; СЗ РФ. 2006. № 17. ст. 1776.

4. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ " О рынке ценных бумаг" в ред. от 16.12.2007г. // СЗ РФ. 1996. № 17; 2007. № 50. ст. 6942.

5. Письмо Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики примене­ния статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.10.00 № 57 // Вестник ВАС. 2000. № 12.

6. Андреева Л.Торговое посредничество: понятие и правовые формы осуще­ствления // Российская юстиция. 1994. № 7.

7. Белов В. Н. Коммерческое представительство и агентирование (договоры). - М., 2001.

8. Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М.: Статут, 2002. С. 238-244.

9. Брагинский М.И. Договор поручения и стороны в нем // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4. С. 75-87.

10. Егоров А.В. Понятие и признаки посредничества в гражданском праве // Юрист. 2002. № 1. С. 23.

11. Завидов Б. Договор коммерческого представительства // Российская юстиция. 1998. № 1;

Иоффе ОС. Обязательственное право. - М., 1975. Он же. Избранные труды: в 4 т. Т.III. Обязательственное право – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.

12. Ландкоф С.Н. Торговые сделки. Теория и практика.- М., 1929.

13. Ли А. С.Разграничение сделок представительства и посредничества // За­конодательство и экономика. 1995. № 11-12;

14. Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. - Томск: Изд-во TIT, 1980;

15. Комаров А.С. Договоры о коммерческом представительстве. - М., 1994.

16. Пустозерова В. М. Посреднические сделки. - М., 1996.

17. Парфенов Д. И. К вопросу о доверительном характере договора поручения // Право и политика. 2007. № 8.

18. Парций Я.Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Рос­сийской Федерации» (Постатейный научно-практический коммента­рий)// Xозяйство и право. 1998. № 9.

19. РоманецЮ.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. 2001. № 4. С. 38-43.

20. РоманецЮ.В. Система договоров в гражданском праве России. – М.: статут, 2001. С. 417-422.

21. Рясенцев В.А.Основания представительства в советском гражданском пра­ве // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 1. М., 1948.

22. Сайфутдинов А. А. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7.

 

Задачи

1. Составьте таблицу сравнения договоров поручения, комиссии, агентирования и хранения по следующим параметрам: предмет договора, стороны, существенные условия, возмездность, обязанности сторон, возможность отклонения от порученного, основания прекращения обязательства.

2. Токарев заключил договор с частным предпринима­телем Петровым, поручив последнему продать принадлежащую Токареву квартиру по цене 650 тыс. руб. Срок исполнения поручения по договору был установлен 1, 5 месяца.

Через некоторое время Токарев уехал в служебную командировку, а вернувшись через месяц домой, узнал, что его квартира продана Пет­ровым Федоровой, с которой Петров состоял в фактичес­ких брачных отношениях по цене 500 тыс. руб.

Токарев потребовал от Петрова доплаты ему разницы в цене в раз­мере 150 тыс. руб. Петров отказался удовлетворить это требование, ссы­лаясь на то, что он является предпринимателем, а, следовательно, коммерческим представителем. Кроме того, цены на рынке жилья ста­ли падать и он не мог получить за проданную квартиру требуемую Токаревым сумму. Связаться же с ним он не смог по причине командировки последнего.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Кто прав в споре?

3. ООО «Вавилон» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Маркет» о взыскании суммы вознаграждения в связи с неисполнением биржевой сделки, заклю­ченной при посредничестве ответчика. Истец пояснил суду, что АО «Маркет» как брокер заключило с ним соглашение, по которому представляло его интересы и выступало на биржевых торгах с целью заключения биржевых сделок.

Арбитражный суд отказал в иске. В решении было указано, что обя­зательства брокерской фирмы перед клиентом вытекают не из бир­жевой сделки, а из договора поручения. Следовательно, ответственность перед клиентом (в том числе обязанность вернуть уплаченное вознаграждение) возникает у брокерской фирмы лишь в том случае, если неисполнение обязательств по биржевой сделке свя­зано с ненадлежащим исполнением условий договора поручения. От­ветственность за неисполнение обязательств по биржевой сделке несут стороны по этой сделке.

ООО «Вавилон» с указанным решением не согласилось и обжаловало его в вышестоящую инстанцию.

Решите спор. Есть ли основания для обжалования решения суда первой инстанции? Кто вправе участвовать в биржевых торгах?

4. АО «Статут» поручило ООО «Примула» приобрести нежилое помещение под офис в г. Новокузнецке. В заключенном между сторонами договоре по­ручения был оговорен предельный размер покупной цены — 1500 000 рублей. ООО «Примула» в обусловленный срок заключило договор купли-продажи помещения, отвечающей всем требованиям, изложенным в до­говоре поручения, но по цене 1 700 000 рублей. Доверитель отказался уплатить указанную сумму продавцу нежилого помещения, ссылаясь на то, что по­скольку его представитель превысил полномочия, сделка считается
заключенной от имени ООО «Примула» и в его интересе, а значит, с него и следует требовать уплаты покупной цены.

Продавец обратился в суд с иском о взыскании с АО «Статут» покупной цены. При этом он пояснил, что, заключая договор, имел в виду всту­пить в отношения именно с АО «Статут», а не с ООО «Примула», которое, как ему известно, неплатежеспособно. Кроме того, в предъявленной ООО доверенности не содер­жалось никаких ограничений относительно покупной цены.

Решите спор. Изменится ли решение, если в доверенности была указана предельная цена, по которой следовало купить нежилое помещение?

 

5. Инвалид I группы Тимошин, проживавший в г. Орехово-Зуево, имел в пригородной зоне фруктовый сад и огород. С соседом по городской квартире Бугреевым он заключил договор, в силу которого тот обязался продавать овощи и фрукты, выращенные Тимошиным, на городском рынке за вознаграждение в размере 10% от стоимости реали­зованных фруктов и овощей. Собранные овощи и фрукты Бугреев пере­возил на квартиру Тимошина для их хранения.

В связи с предоставлением Бугрееву жилого помещения в другом районе города он написал Тимошину письмо, в котором сообщал, что отказывается от договора. Из полученных от продажи овощей и фруктов сумм он удержал вознаграждение за работу и оставшуюся сумму пере­вел Тимошину. Тимошин заболел и в течение двух недель не мог найти замену Бугрееву. Хранившиеся в квартире овощи и фрукты испортились и были проданы на 30% дешевле.

После выздоровления Тимошин предъявил иск к Бугрееву, требуя взыскания с него убытков, причиненных односторонним отказом от договора.

Какой договор был заключен сторонами? Есть ли основания для удовлетворения требований Тимошина? Каковы основания прекращения договора поручения?