Характеристика исходной информации
Пример:
1) диаметр трубопровода Д = 500мм;
2) глубина заложения 2м;
3) стоимость прокладки трубопровода:
- вне населённых пунктов и промышленных площадок:
-чугун 3437, 1 руб/м;
-сталь 2391, 38 руб/м;
- в черте населённых пунктов и промышленных площадок:
-чугун 3601, 4 руб/м;
-сталь 2517, 7 руб/м;
4) протяжённость:
- вне населённых пунктов и промышленных площадок 8 км;
- в черте населённых пунктов и промышленных площадок 0, 7 км;
5) продолжительность строительства 2 года:
- в первый год вне населённых пунктов и промышленных площадок -
6 км;
- во второй год:
- вне населённых пунктов и промышленных площадок – 2 км;
- в черте населённых пунктов и промышленных площадок – 0, 7км;
6) отчисления на ежегодный текущий ремонт принять равными:
- чугун 0.3% от капитальных вложений;
- сталь 0.6% от капитальных вложений;
7) полная замена труб предполагается через:
- чугун 25 лет;
- сталь 15 лет;
8) норма дисконта 10%.
Число лет рассматриваемого периода – 30 лет.
4. Порядок проведения расчёта
1. Определяем объем капитальных вложений:
1.1. В первый год при строительстве водопроводной сети из:
- чугунных труб 3437, 1 · 6000 = 20622600 руб.;
- стальных труб 2391, 38 · 6000 = 14348280 руб.
1.2. Во второй год при строительстве водопроводной сети из:
- чугунных труб 2000 · 3437, 1 + 700 · 3601, 4 = 9395180 руб.;
- стальных труб 2000 · 2391, 38 + 700 · 2517, 7 = 6545150 руб.
2. Определяем общую величину капитальных вложений, связанных со строительством водопроводной сети:
- из чугунных труб 20622600 + 9395180 = 30017780 руб.;
- из стальных труб 14348280 + 6545150 = 20893430 руб.
3. Определяем сумму затрат на текущий ремонт, связанных со строительством водопроводной сети:
- для чугунных труб 0, 3 % от 30017780 руб. = 90053, 34 руб.;
- для стальных труб 0, 6 % от 20893430 руб. = 125361 руб.
4. Определяем сумму приведенных затрат в динамике до 30 лет эксплуатации.
Расчет приведенных затрат в динамике за 30 лет приведен в табл. 1 (для чугунных труб) и в табл. 2 (для стальных труб). По данным таблицы строится график суммы приведенных затрат, где ряд 1 – число лет рассматриваемого периода; ряд 2 – суммарные приведенные затраты для водопроводной сети из чугунных труб; ряд 3 - суммарные приведенные затраты для водопроводной сети из стальных труб.
Заключение
Согласно данным, полученным в таблицах расчета приведенных затрат в динамике за 30 лет (табл. 27, 28) и графику суммарных приведенных затрат, экономически целесообразно использовать для строительства водопроводной сети стальные трубы, т. к. они имеют минимальные приведенные затраты.
Варианты заданий для выполнения расчетно-графической работы приведены в табл.29. Число лет рассматриваемого периода – 30 лет.
Таблица 27
Расчет приведенных затрат в динамике за 30 лет для водопровода из чугунных труб
| Показатели
| Годы
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 1.Капитальные вложения, К
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 2.Капитальный ремонт, Ск.р.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 3.Текущий ремонт, Ст.р.
|
| 90053, 34
| 90053, 34
| 90053, 34
| 90053, 34
| 90053, 34
| 90053, 34
| 90053, 34
| 90053, 34
| 90053, 34
| 90053, 34
| 90053, 34
| 90053, 34
| 90053, 34
| 90053, 34
| 90053, 34
| 90053, 34
| 90053, 34
| 90053, 34
| 90053, 34
| 90053, 34
| 90053, 34
| 90053, 34
| 90053, 34
| -
| 90053, 34
| 90053, 34
| 90053, 34
| 90053, 34
| 90053, 34
| | 4. (1 + Ен)t
| 1, 12
| 1, 25
| 1, 40
| 1, 57
| 1, 76
| 1, 97
| 2, 21
| 2, 48
| 2, 77
| 3, 10
| 3, 48
| 3, 89
| 4, 36
| 4, 89
| 5, 47
| 6, 13
| 6, 87
| 7, 69
| 8, 61
| 9, 65
| 10, 80
| 12, 10
| 13, 55
| 15, 18
| 17, 00
| 19, 04
| 21, 32
| 23, 88
| 26, 75
| 29, 96
| | 5. 1/(1 + Ен)t
| 0, 89
| 0, 80
| 0, 71
| 0, 63
| 0, 57
| 0, 51
| 0, 45
| 0, 40
| 0, 36
| 0, 32
| 0, 29
| 0, 26
| 0, 23
| 0, 20
| 0, 18
| 0, 16
| 0, 15
| 0, 13
| 0, 12
| 0, 10
| 0, 09
| 0, 08
| 0, 07
| 0, 07
| 0, 06
| 0, 05
| 0, 05
| 0, 04
| 0, 04
| 0, 03
| | 6.Приведенный показатель, Зп
(С + К) · (1/(1 + + Ен)t)
| 1835411, 4
| 7588186, 7
| 63937, 9
| 56733, 6
| 51330, 4
| 45927, 2
|
| 36021, 3
| 32419, 2
| 28817, 1
| 26115, 5
| 23413, 9
| 20712, 3
| 18010, 7
| 16209, 6
| 14408, 5
|
| 11706, 9
| 10806, 4
| 9005, 3
| 8104, 8
| 7204, 3
| 6303, 7
| 6303, 7
|
| 4502, 7
| 4502, 7
| 3602, 1
| 3602, 1
| 2701, 6
| 7. Суммарные приведенные затраты 
| 1835411, 4
| 9423598, 1
|
| 9544269, 6
|
| 9641527, 2
| 9682051, 2
| 9718072, 5
| 9750491, 7
| 9779308, 8
| 9805424, 3
| 9828838, 2
| 9849550, 5
| 9867561, 2
| 9883770, 8
| 9898179, 3
| 9911687, 3
| 9923394, 2
| 9935101, 1
| 9944106, 4
| 9952211, 2
| 9959415, 5
| 9965719, 2
| 9972022, 9
| 11778492, 9
| 11782995, 6
| 11787498, 3
| 11791100, 4
| 11794702, 5
| 11797404, 1
| Таблица 28
Расчет приведенных затрат в динамике за 30 лет для водопровода из стальных труб
| Показатели
| Годы
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 1.Капитальные вложения, К
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 2.Капитальный ремонт, Ск.р.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 3.Текущий ремонт, Ст.р.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| -
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 4. (1 + Ен)t
| 1, 12
| 1, 25
| 1, 40
| 1, 57
| 1, 76
| 1, 97
| 2, 21
| 2, 48
| 2, 77
| 3, 10
| 3, 48
| 3, 89
| 4, 36
| 4, 89
| 5, 47
| 6, 13
| 6, 87
| 7, 69
| 8, 61
| 9, 65
| 10, 80
| 12, 10
| 13, 55
| 15, 18
| 17, 00
| 19, 04
| 21, 32
| 23, 88
| 26, 75
| 29, 96
| | 5. 1/(1 + Ен)t
| 0, 89
| 0, 80
| 0, 71
| 0, 63
| 0, 57
| 0, 51
| 0, 45
| 0, 40
| 0, 36
| 0, 32
| 0, 29
| 0, 26
| 0, 23
| 0, 20
| 0, 18
| 0, 16
| 0, 15
| 0, 13
| 0, 12
| 0, 10
| 0, 09
| 0, 08
| 0, 07
| 0, 07
| 0, 06
| 0, 05
| 0, 05
| 0, 04
| 0, 04
| 0, 03
| | 6.Приведенный показатель, Зп
(С + К) · (1/(1 + + Ен)t)
| 12769969, 2
| 5336408, 8
| 89006, 3
| 78977, 4
| 71455, 8
| 63934, 1
| 56412, 5
| 50144, 4
| 45129, 9
| 40115, 5
| 36354, 7
| 32593, 9
|
| 25072, 2
| 3783382, 4
| 20057, 8
| 18804, 2
| 16296, 9
| 15043, 3
| 12536, 1
| 11282, 5
| 10028, 9
| 8775, 3
| 8775, 3
| 7521, 7
| 6268, 1
| 6268, 1
| 5014, 4
| 5014, 4
| 3760, 8
| | 7. Суммарные приведенные затраты
| 12769969, 2
|
| 18195384, 3
| 18274361, 7
| 18345817, 5
| 18409751, 6
| 18466164, 1
| 18516308, 5
| 18561438, 4
| 18601553, 9
| 18637908, 6
| 18670502, 5
| 18699335, 5
| 18724407, 7
| 22507790, 1
| 22527847, 9
| 22546652, 1
|
| 22577992, 3
| 22590528, 4
| 22601810, 9
| 22611839, 8
| 22620615, 1
| 22629390, 4
| 22636912, 1
| 22643180, 2
| 22649448, 3
| 22654462, 7
| 22659477, 1
| 22663237, 9
| Таблица 29
Варианты заданий к расчетно-графической работе
«Экономическое обоснование выбора варианта водопроводной сети»
| № п/п
| Характеристика исходной информации
| Варианты заданий
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 1.
| Диаметр трубопровода, Д, мм
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 2.
| Глубина заложения, h, м
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 3.
3.1.
| Стоимость прокладки трубопровода:
- вне населенных пунктов и промышленных площадок:
- чугун, руб./м
- сталь, руб./м
|
3050, 9
2823, 1
|
3207, 4
|
4019, 9
2846, 3
|
3694, 4
2645, 5
|
3663, 4
2602, 6
|
3466, 5
2425, 4
|
3437, 1
2391, 3
|
3266, 6
2245, 5
|
3229, 4
2167, 4
|
3192, 2
2148, 8
| | 3.2.
| - в черте населенных пунктов и промышленных площадок:
- чугун, руб./м
- сталь, руб./м
|
4286, 5
3103, 6
|
3295, 8
|
3700, 6
2623, 1
|
2765, 7
|
3840, 1
2672, 7
|
3384, 4
2582, 8
|
3601, 4
2517, 7
|
3415, 4
2545, 6
|
3378, 2
2316, 2
|
3319, 3
2294, 5
| | 4.
4.1.
| Протяженность:
- вне населенных пунктов и промышленных площадок, км
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 4.2.
| - в черте населенных пунктов и промышленных площадок, км
|
0, 5
|
0, 7
|
0, 5
|
0, 5
|
0, 5
|
0, 5
|
0, 7
|
0, 5
|
0, 5
|
0, 7
| | 5.
5.1.
| Продолжительность строительства - 2 года
- в первый год вне населенных пунктов и промышленных площадок, км
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 5.2.
| - во второй год:
- вне населенных пунктов и промышленных площадок, км
- в черте населенных пунктов и промышленных площадок, км
|
0, 5
|
0.7
|
0, 5
|
0, 5
|
0, 5
|
0, 5
|
0.7
|
0, 5
|
0, 5
|
0.7
| | Продолжение таблицы 29
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Отчисления на ежегодный текущий ремонт принять равными:
- чугун, % от капитальных вложений
- сталь, % от капитальных вложений
|
0, 3
0, 6
|
0, 3
0, 6
|
0, 3
0, 6
|
0, 3
0, 6
|
0, 3
0, 6
|
0, 3
0, 6
|
0, 3
0, 6
|
0, 3
0, 6
|
0, 3
0, 6
|
0, 3
0, 6
| | 7.
| Полная замена труб предполагается через:
- чугун, лет
- сталь, лет
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 8.
| Норма дисконта, %
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...
|
Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...
|
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА Статика является частью теоретической механики, изучающей условия, при которых тело находится под действием заданной системы сил...
|
Теория усилителей. Схема Основная масса современных аналоговых и аналого-цифровых электронных устройств выполняется на специализированных микросхемах...
|
|
Искусство подбора персонала. Как оценить человека за час Искусство подбора персонала. Как оценить человека за час...
Этапы творческого процесса в изобразительной деятельности По мнению многих авторов, возникновение творческого начала в детской художественной практике носит такой же поэтапный характер, как и процесс творчества у мастеров искусства...
Тема 5. Анализ количественного и качественного состава персонала Персонал является одним из важнейших факторов в организации. Его состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности организации.
|
|
ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ НАСЕЛЕНИЮ В УСЛОВИЯХ ОМС 001. Основными путями развития поликлинической помощи взрослому населению в новых экономических условиях являются все...
МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ МОРФЕМНОГО СОСТАВА СЛОВА В НАЧАЛЬНЫХ КЛАССАХ В практике речевого общения широко известен следующий факт: как взрослые...
СИНТАКСИЧЕСКАЯ РАБОТА В СИСТЕМЕ РАЗВИТИЯ РЕЧИ УЧАЩИХСЯ В языке различаются уровни — уровень слова (лексический), уровень словосочетания и предложения (синтаксический) и уровень
Словосочетание в этом смысле может рассматриваться как переходное звено от лексического уровня к синтаксическому...
|
|
