Задача 4. В регистрационную палату обратилась группа граждан, желающих создать предприятие по ловле рабы на Неве

В регистрационную палату обратилась группа граждан, желающих создать предприятие по ловле рабы на Неве. Изучив представленные на регистрацию документы, юрист регистрационной палаты вернул документы заявителям, указав на следующие ошибки:

- название предприятия - " Артель рыболовов " Гетеборг" - не соответствует законодательству, поскольку Гетеборг - это шведский город, а не российский;

- учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания артельщиков, а не самими участниками.

Правильные ли разъяснения дал юрист?

 

Задача 5

Меценат Арканов решил организовать музей прикладного искусства. В разговоре с юристом Арканов заявил что готов полностью финансировать музей, если музей будет некоммерческой организацией, и его учредительные документы должны полностью исключать ответственность Арканова по долгам музея, если они возникнут в будущем. Юрист пояснил Арканову, что ни один из представленных законодательством видов юридических лиц не соответствует полностью требованиям Арканова, поэтому создавать новую организационно-правовую форму, соединяющую в себе черты фонда, учреждения и общественной организации.

Согласны ли вы с доводами юриста? В чем заключается различия между фондом, учреждением и общественной организацией?

 

Задача 6

Аудиторская проверка Акционерного общества " Бор" выявила значительные убытки по результатам хозяйственной деятельности АО за 1998г. На общем собрании членов АО в 1999г. было решено все убытки, возникшие в связи с хозяйственной деятельностью, возложить на одного из участников - производственный кооператив " Фермеры Корсаков и Михайлов". Последние, считая решение общего собрания членов АО незаконным, обратились в арбитражный суд.

Какое решение вынесет арбитражный суд?

 

Задача 7

Индивидуальный предприниматель Иванов организовал с гражданином Сергеевым полное товарищество " Иванов и Компания". В учредительном договоре было предусмотрено, что руководить им будет Иванов в качестве директора, поскольку его доля в складочном капитале составляет 70%. Вскоре после регистрации Сергеев оспорил данный договор в арбитражном суде, мотивируя тем, что Иванов должен руководить полным товариществом на основе доверенности, на это Иванов заявил, что ему как руководителю юридического лица - директору - доверенность не требуется.

Какое решение примет суд?